Wrakingsverzoek in artikel 12 Sv-procedure strandt wegens tardieve indiening en gebrek aan vooringenomenheid

/

Gerechtshof Amsterdam 5 februari 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:3689

Gerechtshof Amsterdam verklaart wrakingsverzoek van verzoekster in een artikel 12 Sv-procedure ongegrond. Het verzoek is te laat ingediend: pas negen dagen na de zitting waarop de beweerde vooringenomenheid zou zijn gebleken. De gestelde wrakingsgronden, zoals het afwijzen van aanhouding en kritische vragen ter zitting, leveren geen partijdigheid op. Aanwezigheid van OM-stagiaires en de advocaat-generaal past binnen normale beklagprocedures en duidt niet op schijn van partijdigheid. Het hof acht het wrakingsmiddel misbruikt om de procedure te vertragen; dit is het derde ongegronde verzoek. Daarom wordt ook een wrakingsverbod opgelegd: verdere wrakingsverzoeken in deze zaak worden niet meer behandeld.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Ondergronds protest tegen windmolens als strafbare dwang: medeplegen bevestigd door de Hoge Raad

/

Hoge Raad 27 januari 2026, ECLI:NL:HR:2026:115

De verdachte is veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf wegens het medeplegen van (poging tot) dwang, door het verzenden van dreigbrieven aan bedrijven die betrokken waren bij windmolenparken in Groningen en Drenthe. De brieven bevatten bedreigingen met nare consequenties en zijn onder meer verstuurd via de Duitse post. Volgens het hof was sprake van een nauwe en bewuste samenwerking met een medeverdachte. De verdachte had een actieve rol in het overleg, het selecteren van doelwitten, het redigeren van brieven en het drukproces. De Hoge Raad oordeelt dat het hof dit medeplegen toereikend en juridisch juist heeft gemotiveerd. Het cassatieberoep wordt verworpen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Klimaatzaak Bonaire: een nieuwe mijlpaal in het klimaatrecht

/

Rechtbank Den Haag 28 januari 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:1344

De Rechtbank Den Haag heeft vonnis gewezen in de Klimaatzaak Bonaire. In deze procedure eisten Greenpeace en inwoners van Bonaire dat de Nederlandse Staat een klimaatbeleid voert dat het eiland daadwerkelijk beschermt tegen de gevolgen van klimaatverandering. De zaak is juridisch bijzonder omdat zij zowel ziet op mitigatiebeleid – het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen – als op adaptatiebeleid: maatregelen om Bonaire te beschermen tegen de concrete gevolgen van klimaatverandering.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Dezelfde criminele organisatie dus 'hetzelfde feit'?

/

Hoge Raad 30 januari 2026, ECLI:NL:HR:2026:125

De verdachte is eerder onherroepelijk veroordeeld voor deelneming aan een criminele organisatie gericht op drugshandel (zaak 26Sartell). In een latere zaak (26Douglasville) wordt hij vervolgd voor deelname aan een organisatie met een geweldsoogmerk. De verdediging stelt dat sprake is van hetzelfde feit (artikel 68 Sr) en dat het Openbaar Ministerie daarom niet-ontvankelijk is. De Hoge Raad oordeelt dat, hoewel de juridische kwalificatie gelijk is, de gedragingen en het oogmerk wezenlijk verschillen. Daardoor is geen sprake van hetzelfde feit. Het beroep wordt verworpen.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Advies AG aan Hoge Raad: veroordeling van voormalig minister Aruba voor oplichting van het Land Aruba, passieve omkoping en verduistering kan in stand blijven

/

De veroordeling van een voormalig minister van Ruimtelijke Ontwikkeling, Infrastructuur en Milieu (en later van Ruimtelijke Ontwikkeling, Integratie en Infrastructuur) op Aruba voor het medeplegen van oplichting van het Land Aruba, het plegen van passieve omkoping (het laten omkopen) en verduistering, kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Paridaens de Hoge Raad in één van haar conclusies. Ook de veroordelingen van twee medeverdachten wegens onder meer het omkopen van de minister kunnen wat de AG betreft in stand blijven.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^