Dit wetsvoorstel wijzigt in het Wetboek van Strafrecht de regeling voor de gelijktijdige berechting van meerdere strafbare feiten. De zogenaamde meerdaadse samenloop. Meerdaadse samenloop in strafzaken zijn strafzaken waarbij één persoon meerdere, afzonderlijke strafbare feiten heeft gepleegd en daarvoor tegelijkertijd terechtstaat.
Read MoreDe Nederlandse overheid wil schepen uit de Russische schaduwvloot die onder valse vlag door de Nederlandse Exclusieve Economische Zone (EEZ) varen harder aanpakken. Het moet mogelijk worden dit soort schepen systematisch te inspecteren, te escorteren naar een ankerplaats en in het uiterste geval in beslag te nemen.
Read MoreRechtbank Overijssel 15 januari 2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:146
De rechtbank Overijssel veroordeelt een bestuurder tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een taakstraf van 180 uur wegens schending van de administratieplicht bij faillissementen. De verdachte verstrekt opzettelijk geen volledige administratie aan de curator, waardoor de afhandeling wordt bemoeilijkt. Feit 3 (valsheid in geschrift) wordt nietig verklaard wegens onvoldoende specificatie. Hierdoor volgt ook vrijspraak voor witwassen (feit 4). De verdachte wordt tevens drie jaar uitgesloten van het uitoefenen van bestuursfuncties. Vorderingen van benadeelden zijn niet-ontvankelijk.
Read MoreHet Openbaar Ministerie eiste een gevangenisstraf van 12 maanden (waarvan 4 maanden voorwaardelijk) tegen een 44-jarige verdachte uit Nieuw-Vennep voor oplichting. Daarnaast krijgt hij wat het OM betreft een beroepsverbod van 5 jaar en mag hij in die periode niet meer als ondernemer in de zorg aan de slag. De verdachte haalde volgens het OM ouders over om tegen betaling lichaamseigen materiaal van hun (pasgeboren) kinderen op te laten slaan. Daarbij spiegelde hij de slachtoffers voor dat de stamcellen in dat materiaal in de toekomst gebruikt zouden kunnen worden voor de potentiële behandeling van ernstige ziektes.
Read MoreHoge Raad 20 januari 2026, ECLI:NL:HR:2026:73
In deze zaak is de verdachte veroordeeld voor verkrachting van een zestienjarig meisje na het heimelijk toedienen van GHB. Het hof legde naast de gevangenisstraf een schadevergoedingsmaatregel op van 5.000 euro wegens immateriële schade. De benadeelde partij had echter geen formele vordering tot immateriële schadevergoeding ingediend. De Hoge Raad oordeelt dat ook zonder formele vordering zo’n maatregel mogelijk is, mits de aansprakelijkheid civielrechtelijk voldoende is onderbouwd. De rechter moet dan wel motiveren waarom de schadevergoeding gerechtvaardigd is. De cassatieklachten worden verworpen.
Read More
