Procesafspraken voorgesteld tijdens verhoor terwijl verdachte nog in verzekering zat

/

Rechtbank Amsterdam 19 februari 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:1826

In deze zaak staat een bestuurder terecht wegens het opzettelijk niet doen van inkomsten-, vennootschaps- en omzetbelastingaangiften over meerdere jaren. Tijdens de inverzekeringstelling doet het Openbaar Ministerie al een voorstel voor procesafspraken, terwijl de verdediging nog niet over het volledige dossier beschikt. De rechtbank oordeelt dat het OM daarmee “de grens heeft opgezocht”, maar acht de afspraken toch geldig omdat verdachte vrijwillig heeft ingestemd en de gevolgen begrijpt. De rechtbank volgt de procesafspraken grotendeels, maar verlaagt de taakstraf van 300 naar 240 uur omdat niet duidelijk is waarom deze tijdens de onderhandelingen is verhoogd. Daarnaast legt de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en een voorwaardelijk bestuursverbod van drie jaar op.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Klacht over schending verschoningsrecht in onderzoek door Autoriteit Persoonsgegevens

/

Rechtbank Den Haag 4 maart 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:4248 (Reddit c.s. / Autoriteit Persoonsgegevens)

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzoekt of Reddit gebruikersdata onrechtmatig beschikbaar stelt aan AI-ontwikkelaars. Reddit stelde dat de AP daarbij het verschoningsrecht van zijn advocaten schond en stapte naar de voorzieningenrechter. Het bedrijf eiste onder meer veiligstelling van geprivilegieerde informatie en conservatoir bewijsbeslag op het onderzoeksmateriaal van de AP. De rechtbank Den Haag wees alle vorderingen af: de AP beschikte aantoonbaar niet over geheimhoudersinformatie en Reddit had onvoldoende bewijs voor het tegendeel. Voor de bezwaren tegen de onderzoekswerkwijze van de AP staat de bestuursrechtelijke rechtsgang open, via het opgelegde dwangsombesluit. De zaak is daarmee nog niet ten einde: de vraag of de AP Werkwijze 2025 voldoet aan de normen van de Hoge Raad moet nog door de bestuursrechter worden beoordeeld.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Ondergronds bankieren via lege tassen en volle shoppers

/

Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:191

Dit betreft een zaak waarin de verdachte samen met anderen via een vennootschap feitelijk ondergronds bankieren faciliteert. Hem wordt verweten dat hij 459.650 overdraagt en daarmee geld witwast en zonder vergunning het bedrijf van betaaldienstverlener uitoefent. Het hof oordeelt dat sprake is van een gerechtvaardigd witwasvermoeden op basis van onder meer grote contante bedragen, versleutelde communicatie en verborgen ruimtes in voertuigen, terwijl een concrete herkomstverklaring ontbreekt. De verdachte wordt vrijgesproken van enkele andere geldbedragen, maar voor het overige acht het hof medeplegen van witwassen, deelneming aan een criminele organisatie en bankieren zonder vergunning bewezen. Het hof houdt rekening met de ernst van de feiten en de ondermijning van het financieel-economisch verkeer, maar ook met de overschrijding van de redelijke termijn. Uiteindelijk legt het hof een gevangenisstraf van 16 maanden op, met aftrek van voorarrest.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Doxing van politieagent leidt tot taakstraf en gedeeltelijke tenuitvoerlegging voorwaardelijke gevangenisstraf

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 6 juni 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:3792

Dit betreft een zaak waarin de verdachte wordt veroeten dat hij een politieagent heeft gedoxt na een verkeerscontrole. Hij plaatst op Facebook berichten met een foto van de agent en roept op tot het delen van diens persoonsgegevens met het oogmerk hem vrees aan te jagen en ernstig te hinderen in zijn ambt. Het slachtoffer ervaart angst en moet tijdelijk in een beveiligde omgeving verblijven. Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat sprake is van doxing tegen een ambtenaar van politie. Anders dan de politierechter legt het hof geen gevangenisstraf op maar een taakstraf van 160 uur, subsidiair 80 dagen hechtenis. Daarnaast wordt 750 aan immateriële schadevergoeding toegewezen en wordt 80 dagen van een eerdere voorwaardelijke gevangenisstraf ten uitvoer gelegd.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Sloopplannen wegen zwaarder dan huisrecht krakers bij strafrechtelijke ontruiming

/

Rechtbank Gelderland 6 februari 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:1133

Dit betreft een hoger beroep tegen een machtiging tot strafrechtelijke ontruiming van gekraakte panden op grond van artikel 551a Sv. De eigenaar wil de gebouwen slopen en 370 woningen realiseren en stelt een spoedeisend belang te hebben bij ontruiming. De krakers beroepen zich op hun huisrecht ex artikel 8 EVRM en betwisten de spoedeisendheid en proportionaliteit van de maatregel. De rechtbank oordeelt dat het eigendomsrecht in dit wettelijke kader primair is en dat geen uitzonderlijke omstandigheden zijn aangetoond die het huisrecht laten prevaleren. Ook mogelijke dakloosheid en onzekerheden rond vergunningen maken de ontruiming niet disproportioneel. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard, met uitstel van de ontruiming van gebouw H21 tot 17 februari 2026 om 12.00 uur.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^