Langdurige digitale terreur en fysieke intimidatie rechtvaardigen schadevergoeding: ook kosten psychische hulp vallen onder schadevergoedingsmaatregel

/

Hoge Raad 3 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:147

De verdachte is veroordeeld voor belaging, smaadschrift en vernieling. Zij belaagde het slachtoffer ruim 13 maanden digitaal en fysiek. Het hof legde een taakstraf en een schadevergoedingsmaatregel op van €12.487,43. De Hoge Raad acht dit oordeel juridisch juist en toereikend gemotiveerd. Ook de kosten voor psychische hulp vallen onder de maatregel. Vanwege termijnoverschrijding wordt de taakstraf met 7 uur verminderd.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Getuigenverklaring zonder ondervraging toch bruikbaar: Hoge Raad bevestigt ruime compensatiemogelijkheden na Keskin

/

Hoge Raad 10 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:220

De verdachte is veroordeeld voor medeplegen van mensenhandel van een minderjarige op grond van artikel 273f lid 1 onder 2°, 3°, 5° en 9° Sr en krijgt negentien maanden gevangenisstraf. De aangeefster kan door de verdediging niet worden ondervraagd omdat zij onvindbaar is, terwijl haar verklaring beslissend is voor het bewijs. Het hof oordeelt dat voldoende compenserende factoren bestaan, waaronder kritisch politieverhoor, steunbewijs uit telecomgegevens en het horen van ouders en voogd. Volgens de Hoge Raad heeft het hof de betrouwbaarheid van haar verklaring zorgvuldig onderzocht in samenhang met het overige bewijs. Het oordeel dat het proces als geheel eerlijk is verlopen is juridisch juist en toereikend gemotiveerd. Wel wordt de straf verminderd wegens overschrijding van de redelijke termijn in cassatie.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Werknemer orchideeënkwekerij vrijuit na verboden gebruik Vydate: geen straf ondanks bewezen medeplegen economisch delict

/

Rechtbank Amsterdam 6 november 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:10927

Een werknemer van twee orchideeënkwekerijen wordt vervolgd voor het medeplegen van economisch delict. Hij heeft Vydate 10G, een giftig gewasbeschermingsmiddel, in strijd met de voorschriften toegepast. Het middel wordt gemengd met bulgur en na het oppotten over de planten gestrooid. De rechtbank acht bewezen dat dit opzettelijk en meermalen is gebeurd in samenwerking met anderen. Vanwege zijn ondergeschikte rol, pensioenstatus en milieubewuste werkwijze legt de rechtbank geen straf op. De dagvaarding is geldig en het verweer over de pleegperiode wordt verworpen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Illegale verstrekking van geneesmiddelen in zelfdodingscontext leidt tot zwaardere straf in hoger beroep

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 30 januari 2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:233

Het hof beoordeelt het hoger beroep van een verdachte die zonder vergunning domperidon verstrekt in combinatie met een dodelijk middel aan personen met een zelfdodingswens. De verdachte wordt verweten dat hij meermalen opzettelijk artikel 18 van de Geneesmiddelenwet overtreedt door geneesmiddelen in voorraad te hebben, te koop aan te bieden en af te leveren. Het hof oordeelt dat de verdachte uitsluitend op zijn eigen morele kompas vaart en geen enkele vorm van medische toetsing, toezicht of controle toepast, hetgeen ernstige maatschappelijke risico’s oplevert. Toepassing van het rechterlijk pardon wordt afgewezen, mede vanwege de gevaarzettende aard van het handelen en de veronachtzaming van belangen van derden. De verdachte wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaren en een taakstraf van 120 uren wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Boete voor orchideeënbedrijf wegens onjuist gebruik gewasbeschermingsmiddel Vydate

/

Rechtbank Amsterdam 6 november 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:10874

Rechtbank Amsterdam veroordeelt een orchideeënbedrijf voor het onjuist gebruiken van het gewasbeschermingsmiddel Vydate 10G. Het middel werd gemengd met bulgur en na het oppotten over planten gestrooid, in strijd met de gebruiksvoorschriften. De rechtbank acht bewezen dat dit gedurende twee jaar meermalen en opzettelijk is gebeurd in nauwe samenwerking met andere bedrijven. Verweren over onduidelijke tenlastelegging, gebrek aan opzet en materiële wederrechtelijkheid worden verworpen. De onderneming krijgt een geldboete van 20.000 euro opgelegd, mede gelet op de ernst en duur van het feit. De redelijke termijn is volgens de rechtbank niet overschreden.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^