Meerjarenagenda Slachtofferbeleid zorgt voor meer recht doen aan slachtoffers

De Meerjarenagenda Slachtofferbeleid is op 25 juni naar de Tweede Kamer gestuurd. Slachtoffers verdienen erkenning en ondersteuning bij het verwerken van de impact van een strafbaar feit. Met deze agenda wordt méér recht gedaan aan slachtoffers, door een betere uitvoering van bestaande slachtofferrechten én versterking daarvan. In lijn met het regeerakkoord, het (nieuwe) Wetboek van Strafvordering en herziene EU-slachtofferrichtlijnen. Leidend daarbij is dat slachtoffers goed geïnformeerd zijn over hun rechten en voorzieningen, zodat zij zelf kunnen beslissen welke rechten zij willen uitoefenen. Slachtoffers hebben recht op helderheid en duidelijkheid over hun mogelijkheden, bij voorkeur al vóórdat het proces begint.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Cursus AI Fundamentals voor Juristen

Kunstmatige intelligentie (AI) heeft de afgelopen jaren een steeds prominentere rol gekregen in de juristerij. De technologie biedt veel mogelijkheden om slimmer te werken, maar roept ook fundamentele juridische en ethische vragen op. Deze cursus biedt een praktijkgerichte introductie in de wereld van AI, met een focus op relevante toepassingen binnen het juridische domein. Je krijgt inzicht in de mogelijkheden én grenzen van AI-gebruik, en leert welke keuzes verantwoord zijn in de juridische praktijk.

We beginnen bij de basis: wat is AI precies, welke technologieën vallen daaronder, en hoe werken systemen zoals large language models (LLM’s), machine learning en deep learning in de kern? Je leert onderscheid maken tussen white box- en black box-AI, tussen open source en commerciële modellen, en tussen supervised en unsupervised learning – met oog voor de juridische relevantie van deze technische verschillen.

Vervolgens verdiepen we ons in het juridische en ethische kader van AI. Wat betekent de AI Act voor juristen, en hoe verhouden Europese regels zich tot Nederlandse wetgeving? Welke verantwoordelijkheden heb je als professional bij het gebruik van AI-tools, en hoe zit het met aansprakelijkheid voor AI-gestuurde beslissingen? We besteden aandacht aan het spanningsveld tussen AI, privacy en intellectueel eigendom, evenals aan de risico’s van bias, discriminatie en gebrek aan transparantie.

Daarnaast krijg je inzicht in actuele toepassingen van AI binnen verschillende rechtsgebieden. Aan de hand van concrete voorbeelden bespreken we hoe je AI op verantwoorde wijze kunt inzetten in de dagelijkse praktijk. Daarbij is er nadrukkelijk aandacht voor vertrouwelijkheid, gegevensbescherming en het verschoningsrecht.

Deze cursus is bedoeld voor juristen die behoefte hebben aan een stevig fundament: geen oppervlakkige demo’s, maar een gestructureerde en juridisch doordachte verkenning van AI. Je leert hoe je AI beter kunt begrijpen, beoordelen én benutten in jouw eigen juridische context.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geldboete na dodelijk arbeidsongeval met materiaallift Amsterdam

Een installatiebedrijf uit Alphen aan de Rijn moet een geldboete betalen van 25.000 euro wegens het overtreden van de Arbowet. Dat is de strafbeschikking die het Openbaar Ministerie (OM) oplegt naar aanleiding van een dodelijk ongeval op 30 november 2023. Een 59-jarige medewerker van het bedrijf overleed na een ongeval met een materiaallift. Onderzoek van de Nederlandse Arbeidsinspectie wees uit dat het bedrijf onvoldoende verantwoordelijkheid heeft genomen om te zorgen voor een veilige werkomgeving.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Strikte uitleg cassatieverbod bij overtreding: WOM-bepalingen geen gemeentelijke verordening

Hoge Raad 10 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:846

De verdachte is veroordeeld wegens het negeren van een bevel van de burgemeester tot beëindiging van een betoging, strafbaar gesteld in de WOM. Het gerechtshof legde een voorwaardelijke geldboete van 250 euro op. In cassatie voerde de verdachte aan dat beroep mogelijk zou zijn vanwege verwevenheid met de APV Den Haag. De Hoge Raad oordeelt dat het cassatieverbod van artikel 427 lid 2 Sv van toepassing is. De WOM is rijkswetgeving, geen gemeentelijke verordening, zodat de uitzondering van artikel 427 lid 3 Sv niet geldt. Het cassatieberoep is daarom niet-ontvankelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Feitelijke leidinggeven aan omvangrijke belastingfraude met valse facturatie

Rechtbank Amsterdam 28 mei 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:3695 en ECLI:NL:RBAMS:2025:3697

De rechtbank veroordeelt een man voor het feitelijk leidinggeven aan belastingfraude binnen twee B.V.’s. Hij laat opzettelijk valse facturen opstellen en indienen bij de Belastingdienst om voorbelasting terug te vorderen. De fraude leidt tot een benadeling van de schatkist van minstens 195.000 euro. De verdachte krijgt een taakstraf van 150 uur. De betrokken B.V. ontvangt een geldboete van 5.000 euro.

Read More
Print Friendly and PDF ^