De bestuurlijke boete vormt een essentieel punitief handhavingsinstrument binnen het bestuursrecht. In de afgelopen decennia heeft zich een duidelijke ontwikkeling voorgedaan waarbij sanctionering in toenemende mate plaatsvindt via het bestuursrecht in plaats van het strafrecht. De bestuurlijke boete wordt inmiddels toegepast binnen uiteenlopende rechtsgebieden, waaronder de sociale zekerheidswetgeving, het economisch bestuursrecht en het fiscale recht. Veel bestuursorganen beschikken over een zelfstandige boetebevoegdheid en zijn daarnaast bevoegd tot het opleggen van reparatoire sancties, zoals de last onder bestuursdwang en de last onder dwangsom. In bepaalde wettelijke kaders is bovendien sprake van een samenloop van bestuursrechtelijke en (economisch) strafrechtelijke handhaving.

Cybercrime is op dit moment de snelst groeiende vorm van criminaliteit. Phishing, ransomware, cyberaanvallen van hackers en datalekken zijn aan de orde van de dag. Hierdoor is een groeiende behoefte aan specialisten met gedegen kennis en expertise, zowel aan de kant van de opsporing en vervolging en verdediging, maar ook binnen bedrijven. Tijdens deze opleiding staat criminaliteit en opsporing in een gedigitaliseerde samenleving centraal. Het programma van deze opleiding is ontwikkeld in nauwe samenwerking met experts op dit vakgebied en wordt gekenmerkt door een mix van theorie en praktijk aangevuld met inspirerende sprekers die hun praktijkervaringen delen. Tijdens de opleiding is duidelijke aandacht voor de rechtspraktijk. De specialisatieopleiding gaat uit van een nauwe verbondenheid met het werkveld en voorziet in het geven van praktische tips en wenken.

De bevoegdheid om prejudiciële vragen te stellen aan het Hof van Justitie van de EU bestaat al sinds jaar en dag. Toch wordt er in de praktijk zelden gebruik van gemaakt in het Nederlandse (bestuurs)strafrecht. Voor de gemiddelde rechter, officier van justitie en advocaat/gemachtigde gaat het om een onbekende procedure en kennelijk maakt onbekend onbemind. Doel van deze cursus is daar verandering in te brengen door uitgebreid de ins & outs van de prejudiciële procedure te bespreken en dan met name de voor de praktijk relevante aspecten daarvan die niet in een handboek zijn terug te vinden. Uitgangspunt is daarbij steeds het perspectief van alle procesdeelnemers en in het bijzonder de rechter.

Tijdens deze cursus staat de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (Wet Bibob) centraal. Tijdens het eerste deel van de cursus wordt de systematiek van de Wet Bibob geschetst en het toetsingskader uitgebreid besproken. Er wordt onder meer ingegaan op het toepassingsbereik, bevoegdheden, de informatiepositie van de overheid en de verhouding van de (bestuursrechtelijke) Bibob-procedure tot de strafrechtelijke kolom. Uiteraard wordt ook de laatste en aanstaande wetswijziging besproken. Het tweede deel van de cursus staat in het teken van de “gebibobte”: de natuurlijke of rechtspersoon die (mogelijk) te maken krijgt met een integriteitsbeoordeling op basis van de Wet Bibob bij bijvoorbeeld een vergunningaanvraag, subsidieaanvraag, aanbesteding en/of vastgoed- en grondtransactie. Welke middelen staan in dat geval ter beschikking en hoe ziet een dergelijke procedure eruit? Er worden tips en tricks geboden voor wat betreft het voeren van een dergelijke procedure.

Voor de strafadvocaat, rechter-commissaris en zittingsrechter is het vaak niet eenvoudig om zicht te krijgen op de informatie die ten grondslag ligt aan de start van een strafrechtelijk onderzoek. Hoe deze informatie is verkregen en of het om betrouwbare informatie gaat blijft veelal onduidelijk. Dit doet zich bijvoorbeeld voor als de startinformatie afkomstig is van het TCI, de AIVD, buitenlandse opsporingsdiensten (zoals de DEA) en natuurlijk bij de anonieme meldingen van MMA. Bij de startinformatie afkomstig van andere overheidsdiensten (zoals de Belastingdienst of het UWV) spelen weer hele andere aspecten een rol, waaronder met name mogelijke privacyschendingen.