Bewindvoerder verduistert jarenlang geld van kwetsbare clienten: hof kiest voor taakstraf boven gevangenisstraf om schadeloosstelling mogelijk te maken

/

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 25 maart 2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:804

Het gerechtshof veroordeelt een voormalig bewindvoerder in hoger beroep voor jarenlange structurele verduistering van gelden van kwetsbare clienten en valsheid in geschrifte. Anders dan de rechtbank legt het hof geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op, maar kiest voor de maximale taakstraf van 480 uur en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Het hof acht het belang van de gedupeerden bij schadeloosstelling zwaarwegender dan vergelding. Het hof verklaart de benadeelde partijen niet-ontvankelijk in hun vorderingen tot immateriële schadevergoeding. Volgens het hof levert de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten geen aantasting in de persoon op andere wijze op als bedoeld in artikel 6:106 BW.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Thuisdetentie is geen voorarrest: Hoge Raad trekt grens bij aftrek van schorsingstijd

/

Hoge Raad 24 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:482

Hoge Raad oordeelt dat thuisdetentie tijdens geschorste voorlopige hechtenis niet in mindering wordt gebracht op de gevangenisstraf op grond van artikel 27 lid 1 Sr. Ook artikel 5 EVRM verplicht niet tot aftrek, zelfs niet bij vergaande bewegingsbeperkingen met elektronisch toezicht. De zaak betreft de veroordeling van een moeder tot vijftien jaar gevangenisstraf wegens moord op haar elfjarige zoon in Zevenbergen in 2020 door toediening van medicijnen. De Hoge Raad laat wel ruimte voor de feitenrechter om schorsingsvoorwaarden mee te wegen bij de straftoemeting. Motivering is vereist wanneer de verdediging hierover een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt inneemt.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Klimaatdemonstranten in belastingkantoor: gemeentelijke APV kan het betogingsrecht niet beperken

/

Hoge Raad 24 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:483

De Hoge Raad oordeelt dat artikel 2:50 APV Den Haag niet kan worden toegepast om het grondwettelijke betogingsrecht te beperken. De zaak betreft een klimaatdemonstrant die in 2022 een belastingkantoor in Den Haag bezette als onderdeel van een protest tegen fossiele subsidies. De Hoge Raad overweegt dat het recht tot betoging uit artikel 9 Grondwet alleen door een wet in formele zin kan worden beperkt, niet door een gemeentelijke verordening op basis van de algemene verordenende bevoegdheid van artikel 149 Gemeentewet. De Wet openbare manifestaties biedt gemeenten uitsluitend de bevoegdheid om kennisgevingsregels voor betogingen vast te stellen. De verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Beklag bank tegen FIOD-beslag op cliëntendossiers ongegrond: geen strijd met proportionaliteit of beginselen behoorlijke procesorde

/

Rechtbank Amsterdam 24 maart 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:3071

De rechtbank verklaart het beklag van een bank tegen de inbeslagneming van gegevensdragers door de FIOD ongegrond. De bank wordt verdacht van structurele overtreding van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme. De FIOD vordert op grond van de artikelen 18 en 19 van de Wet op de economische delicten de uitlevering van cliëntendossiers van 29 specifiek geselecteerde klanten. De bank stelt dat de inbeslagneming in strijd is met de proportionaliteit, subsidiariteit en het vertrouwensbeginsel, en kwalificeert als een fishing expedition. De rechtbank oordeelt dat klachten over vormverzuimen thuishoren bij de zittingsrechter en niet in de beklagprocedure, en overweegt ten overvloede dat de klachten ook inhoudelijk ongegrond zijn. Het strafvorderlijk belang verzet zich tegen teruggave van de in beslag genomen gegevens nu het strafrechtelijk onderzoek nog niet is afgerond.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Van certificaat naar vergunning: het nieuwe asbeststelsel vanuit strafrechtelijk perspectief

/

Het concept-Implementatiebesluit richtlijn 2023/2668 vervangt het huidige certificatiestelsel voor asbestverwijdering door een publiekrechtelijk vergunningstelsel met drie categorieën (beperkt, basis, uitgebreid), gebaseerd op de blootstellingspotentie van asbesttoepassingen. Bij de vergunningverlening krijgen de VOG RP, de Wet Bibob en toezichtsinformatie een poortwachtersfunctie, mede ingegeven door de door de Arbeidsinspectie gesignaleerde doorstartproblematiek in de sector. Diverse bepalingen die voorheen alleen in het private certificatieschema stonden, worden overgebracht naar de publieke regelgeving, waardoor zij bestuursrechtelijk en mogelijk ook strafrechtelijk handhaafbaar worden. Tegelijkertijd vervallen de persoonscertificatieplichten (DAV/DTA), wat in de overgangsperiode vragen oproept over de verhouding tot de strafrechtelijke legaliteitseis. Het concept bevat nog diverse openstaande onderdelen en ligt tot 10 mei 2026 in internetconsultatie.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^