EHRM: Rusland verantwoordelijk voor schending EVRM bij MH17 en conflict in Oekraïne

Op 9 juli 2025 oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat Rusland verantwoordelijk is voor het neerhalen van vlucht MH17 en voor ernstige mensenrechtenschendingen in Oekraïne sinds 2014. Het Hof stelde schendingen vast van onder meer artikel 2, 3 en 13 EVRM in verband met MH17, waaronder het recht op leven en het verbod op onmenselijke behandeling. Ook in het bredere Oekraïne-conflict achtte het Hof Rusland schuldig aan systematische schendingen van talrijke verdragsrechten. Ondanks het feit dat Rusland sinds 2022 geen lid meer is van de Raad van Europa, blijft het gebonden aan deze uitspraak voor feiten tot die datum. De procedure over schadevergoeding wordt later voortgezet.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad bevestigt btw-fraude bij schrootexport: nultarief onterecht toegepast

Hoge Raad 8 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1096

De zaak betreft btw-fraude bij schrootleveringen van Nederland naar het VK vóór de Brexit. Verdachte B.V. werd in eerste aanleg vrijgesproken, maar het hof achtte bewezen dat zij opzettelijk onjuiste btw-aangiften deed. Volgens het hof wist verdachte dat het nultarief niet mocht worden toegepast, omdat de Britse afnemers hun btw-verplichtingen niet zouden nakomen. De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet enkel uitging van fraude elders in de keten, maar dat verdachte zelf fraude pleegde. Het cassatieberoep wordt verworpen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Taakstraf en geldboete voor dodelijk bedrijfsongeval in Venlo

Rechtbank Oost-Brabant 7 juli 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:4054

Een 35-jarige aannemer uit Polen krijgt een taakstraf van 120 uur en een geldboete van 20.000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. Hij is verantwoordelijk voor het overlijden van een werknemer, die vanaf een steiger zes meter naar beneden viel. Dit bepaalt de rechtbank Oost-Brabant.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Boilerroomfraude met CO2-emissierechten: Hoge Raad vernietigt veroordeling deels wegens ontoereikende motivering bewijsbestemming brochure

Hoge Raad 8 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1089

Het hof stelde vast dat een (beleggings)brochure onware mededelingen bevatte, maar het hof stelde over die brochure niets vast waaruit volgt dat deze een geschrift is waaraan in het maatschappelijk verkeer een zodanige betekenis pleegt te worden toegekend, dat sprake is van een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen in de zin van artikel 225 Wetboek van Strafrecht.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Minister mag informatie over conceptrapport in toeslagenaffaire deels openbaar maken

Rechtbank Oost-Brabant 8 juli 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:4062

De minister van Financiën mag meer informatie openbaar maken uit een conceptrapport over klachten van een advocaat tegen een aantal ambtenaren in de kinderopvangtoeslagenaffaire. Dat beslist de rechtbank Oost-Brabant vandaag. De minister hoeft echter niet meer inhoud van de correspondentie over de klachten openbaar te maken en hoeft ook niet te delen wat de redenen zijn dat de advocaat de klachten uiteindelijk introk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geldboete voor afvalverwerker na fataal ongeval op eigen terrein in Heerlen

Rechtbank Oost-Brabant 7 juli 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:4053

De rechtbank Oost-Brabant heeft een afvalverwerker uit Heerlen veroordeeld tot een geldboete van 150.000 euro, waarvan 50.000 euro voorwaardelijk. Een medewerker van dat bedrijf werd in mei 2023 op eigen terrein aangereden door een shovel die werd bestuurd door een collega en kwam daarbij om het leven.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Eerste uitspraak Landelijke WED-kamer: Twee mannen en een bedrijf veroordeeld voor veroorzaken milieuschade en gezondheidsklachten na storten staalslakken

Twee mannen en een bedrijf zijn veroordeeld voor het onjuist storten van staalslakken op landbouwgrond bij Hellevoetsluis, waardoor omwonenden en dieren gezondheidsklachten kregen. De daders namen onvoldoende voorzorgsmaatregelen bij de toepassing van het materiaal. Er is geen blijvende schade vastgesteld. De rechtbank legde taakstraffen op aan de mannen en een voorwaardelijke geldboete aan het bedrijf. Het is de eerste uitspraak van de nieuwe Landelijke WED-kamer, die milieuzaken afhandelt onder de Wet Economische Delicten.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad: cassatieklachten verdachten over vorderingen tot schadevergoeding in ‘Mallorca-zaak’ slagen deels

De beslissingen van het hof over de vorderingen tot schadevergoeding van de ouders en van de vriendin van Carlo Heuvelman, die in juli 2021 op Mallorca door uitgaansgeweld om het leven is gekomen, kunnen niet geheel in stand blijven. Dat heeft de Hoge Raad vandaag beslist. De vordering van de ouders voor zover die betrekking heeft op smartengeld voor hun overleden zoon is niet toewijsbaar en de vordering van de vriendin wegens gederfd levensonderhoud moet opnieuw worden behandeld. De beslissing van het hof over groepsaansprakelijkheid blijft wel in stand. Daarmee wordt ook de toewijzing van de overige onderdelen van de schadevergoedingsvorderingen van de ouders en vriendin van Heuvelman definitief.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Oud-medewerker Waterschap Rivierenland veroordeeld voor beschadigen waterkeringswerken

De rechtbank veroordeelt een 22-jarige oud-medewerker van Waterschap Rivierenland voor 16 incidenten waarbij waterkeringswerken zijn beschadigd of onklaar gemaakt. Ook maakte de man zich schuldig aan het bezitten van 2,5 kilo aan professioneel vuurwerk. Hij krijgt een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden. Daarbij moet de man een werkstraf van 240 uur verrichten. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Werkgever veroordeeld voor onvoldoende toezicht bij dodelijk arbeidsongeval in rioolput

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juni 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:1798

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch spreekt een rioolreinigingsbedrijf vrij van dood door schuld na een dodelijk arbeidsongeval in 2014. De werknemer betrad op eigen initiatief zonder veiligheidsmiddelen een rioolput en kwam om het leven. Wel acht het hof bewezen dat het bedrijf onvoldoende toezicht hield op naleving van veiligheidsvoorschriften. Het bedrijf wordt hiervoor veroordeeld tot een geldboete van 4.000 euro. Vorderingen tot schadevergoeding van nabestaanden worden afgewezen wegens gebrek aan wettelijke grondslag.

Read More
Print Friendly and PDF ^