Doorbreking verschoningsrecht van advocaat in crimineel samenwerkingsverband

Rechtbank Amsterdam 16 november 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:8886

De rechtbank heeft zich in deze zaak gebogen over de vraag of het verschoningsrecht van een advocaat doorbroken mag worden in het kader van een strafrechtelijk onderzoek. Klager, een voormalig advocaat, is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar en zes maanden vanwege zijn rol binnen een crimineel samenwerkingsverband. De rechtbank acht dat klager zijn positie als advocaat heeft misbruikt om berichten over te brengen tussen de gedetineerde leider van de criminele organisatie en andere betrokkenen, waardoor criminele activiteiten konden blijven plaatsvinden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Dodelijk vaarongeval op de Maas: schipper schuldig aan dood door schuld en zwaar lichamelijk letsel door schuld

Rechtbank Limburg 14 februari 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:1417

Op 5 september 2021 vond op de Maas bij Roermond een dodelijk vaarongeval plaats tussen twee snelle motorboten, een Phantom en een Bernico. De verdachte bestuurde de Bernico, terwijl de Phantom werd bestuurd door een medeverdachte. Op de Phantom bevonden zich het latere slachtoffer en zijn vriendin, die beiden uit de boot werden geslingerd bij de aanvaring. Het slachtoffer overleed aan zijn verwondingen, en zijn vriendin liep ernstig hersenletsel op.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Organisator VT Wonen&Design Beurs veroordeeld voor dodelijk arbeidsongeval

Rechtbank Amsterdam 13 februari 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:912

Op 7 oktober 2018 vond er een dodelijk arbeidsongeval plaats tijdens de afbouw van de VT Wonen&Design Beurs in de RAI Amsterdam. Een medewerker, die bezig was met het demonteren van verlichtingsarmaturen, viel van een trap nadat een instabiele standwand omviel. Het slachtoffer liep ernstig hoofd- en hersenletsel op en overleed op 15 oktober 2018. De beurs werd georganiseerd door oude bedrijfsnaam verdachte, later omgedoopt tot verdachte.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak standbouwer na dodelijk arbeidsongeval op VT Wonenbeurs

Rechtbank Amsterdam 13 februari 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:913

Tijdens de afbouw van de VT Wonen&Design Beurs 2018 in de RAI is op 7 oktober 2018 een achterwand van een stand omgevallen. Een medewerker, die op dat moment verlichting verwijderde, viel hierdoor van een trap en overleed later aan zijn verwondingen. De standbouwer, verdachte, werd vervolgd voor schuld aan het overlijden van de medewerker op grond van artikel 307 van het Wetboek van Strafrecht.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Toekenning advocaatkosten inclusief voor wijzigen sepotcode en toekenning immateriële schade wegens psychische gevolgen detentie

Rechtbank Noord-Holland 5 februari 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:1847

De rechtbank Noord-Holland kent een gedeeltelijke schadevergoeding toe aan een vrouw die onterecht werd vastgehouden op verdenking van dierenmishandeling. Haar zaak werd geseponeerd, waarna zij € 37.743,14 verzocht voor advocaatkosten en immateriële schade. De rechtbank wijst € 24.743,14 toe, inclusief € 22.063,14 voor rechtsbijstand en € 2.000,- immateriële schadevergoeding. Hoewel haar detentie psychisch belastend was, acht de rechtbank de gevraagde € 15.000,- buitensporig. Ook de kosten voor het wijzigen van de sepotcode worden vergoed, aangezien deze rechtstreeks samenhangen met de strafzaak.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vangt redelijke termijn aan bij verhoor Douane of betekening van de dagvaarding?

Hoge Raad 18 februari 2025, ECLI:NL:HR:2025:283

De verdachte, eigenaar van een groothandel in dranken, werd verweten opzettelijk limonades en vruchtensappen uit Luxemburg voorhanden te hebben zonder aangifte van verbruiksbelasting. De verdediging heeft aangevoerd dat de redelijke termijn in eerste aanleg is overschreden en dat daarom matiging van de geldboete noodzakelijk is. De raadsman stelde dat de redelijke termijn moest aanvangen op het moment dat de verdachte door de douane werd verhoord (3 januari 2017) en niet pas bij de betekening van de dagvaarding in eerste aanleg.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak voor vernielen van ei als bedoeld in de Vogelrichtlijn wegens gebrek aan overtuigend bewijs

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 6 februari 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:681

Een militair wordt verdacht van het opzettelijk vernielen van een ei in een nest, mogelijk behorend tot een beschermde vogelsoort onder de Vogelrichtlijn. De zaak speelt zich af in de gemeente [gemeente] op 16 mei 2023. De militaire politierechter sprak de verdachte vrij wegens onvoldoende bewijs dat het daadwerkelijk ging om een ei van een beschermde inheemse vogelsoort. Het Openbaar Ministerie stelde hoger beroep in.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Feitelijk leidinggeven aan belastingfraude: Taakstraf nu de onderneming nog belastingschulden en hoge geldboete moet betalen, gevangenisstraf zou dit in gevaar brengen

Rechtbank Rotterdam 11 februari 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:2226

De verdachte, een natuurlijk persoon en feitelijk leidinggever van een rechtspersoon, wordt verweten dat hij gedurende een periode van ruim zes jaar onjuiste of geen aangiften omzetbelasting heeft ingediend. Dit heeft geleid tot een benadelingsbedrag van €900.000. De fraude werd gepleegd binnen een onderneming die door de verdachte en zijn echtgenote werd geleid. De Belastingdienst ontdekte de fraude na een boekenonderzoek, maar ondanks deze ontdekking zette de verdachte de onjuiste werkwijze voort.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Uitspraak hof in zaak dodelijk ongeval op zeilschip 'Risico'

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 maart 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:1790

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, heeft de schipper, tevens eigenaar, van het schip met de naam ‘Risico’ veroordeeld voor dood door schuld. Het hof legt aan verdachte een taakstraf van 150 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden op.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Belastingfraude en schijnconstructies: Rechtbank veroordeelt ondernemer tot 18 maanden cel

Rechtbank Amsterdam 11 februari 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:851

De rechtbank Amsterdam heeft een 57-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, wegens belastingfraude. De verdachte gaf feitelijke leiding aan vier bedrijven die structureel weigerden inzage te geven in hun financiële administratie aan de Belastingdienst en jarenlang onjuiste belastingaangiften indienden. Daarnaast maakte de verdachte gebruik van stromannen om zelf buiten beeld te blijven. Het onderzoek bracht tevens aan het licht dat werknemers slecht of zelfs helemaal niet werden betaald.

Read More
Print Friendly and PDF ^