August 31, 2020

Vergoeding kosten raadsman: Uurtarief van €300 niet onredelijk hoog, gelet op aard van het feit en culturele achtergrond en ervaring van raadsman

August 31, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 25 mei 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:3597

Voor verzoeker was het noodzakelijk om een raadsman te hebben met dezelfde achtergrond, gelet op de aard van het feit en de culturele achtergrond. Indien het feit tot een bewezenverklaring had geleid, zou de eer van het slachtoffer geschonden zijn met als gevolg een reactie vanuit de familie van het slachtoffer jegens de familie van verzoeker (eerwraak). In zo’n geval is deskundigheid en ervaring vereist. De raadsman heeft ruim 12 jaar ervaring in het strafrecht en dezelfde culturele achtergrond als verzoeker.

August 31, 2020

Ontstaan redelijke verdenking van een nieuw strafbaar feit is, ondanks latere vrijspraak, voldoende om na een eerder sepot alsnog tot vervolging over te gaan

August 31, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Den Haag 16 juni 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1408

De raadsman van de verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep bepleit dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging, nu het Openbaar Ministerie de zaak eerder voorwaardelijk heeft geseponeerd. Nu niet is bewezen dat de verdachte nadien een strafbaar feit heeft gepleegd, immers zij is in eerste aanleg vrijgesproken.

August 28, 2020

Veroordeling locatie-directeur school voor verduistering

August 28, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 7 juli 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:7100

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan verduistering in dienstbetrekking, oplichting en valsheid in geschrift. Zij heeft over een langere periode valse facturen en declaraties opgesteld en ingediend bij naam stichting 1 waarvoor zij werkzaam was, in de functie van locatie-directeur van naam school.

August 28, 2020

Veroordeling voor schuldwitwassen. BP niet-ontvankelijk nu het voegingsformulier niet door de juiste (rechts)persoon is ingediend. Wel aanleiding voor opleggen schadevergoedingsmaatregel.

August 28, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 7 juli 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:7098

De benadeelde partij wordt in de vordering niet-ontvankelijk verklaard nu de vordering is ingediend door naam benadeelde als natuurlijk persoon, terwijl uit het dossier is gebleken dat het geldbedrag van €39.870 is overgemaakt vanaf de rekening van naam bedrijf Een machtiging ontbreekt. Dit maakt dat het voegingsformulier niet door de juiste (rechts)persoon is ingediend. Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard, zal de benadeelde partij worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil.

August 27, 2020

Dood door schuld: Aanmerkelijk onvoorzichtig handelen van vrachtwagenchauffeur door het niet-naleven van veiligheidsvoorschriften van zijn kiepoplegger

August 27, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 10 juli 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:5372

Het is aan de schuld van verdachte te wijten dat slachtoffer op 15 januari 2018 door de vallende laadbak van de oplegger van verdachte werd getroffen en is komen te overlijden. Verdachte schakelde het kiepmechanisme in zonder zich ervan te verzekeren dat zich geen personen binnen het werkgebied van de oplegger bevonden.

August 27, 2020

Faillissementsfraude door geldbedragen te onttrokken en software waartoe een andere vennootschap gerechtigd was op de markt te brengen en actief te verkopen

August 27, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 2 juli 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:6993

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan faillissementsfraude. Zij heeft samen met de feitelijk bestuurder van de naam groep gefailleerde vennootschappen geldbedragen aan de boedel van die ondernemingen onttrokken, door facturen van die ondernemingen te laten betalen aan de verdachte rechtspersoon. Ook heeft de verdachte software waartoe in ieder geval naam gefailleerd bedrijf 2 gerechtigd was op de markt gebracht en actief verkocht.

August 26, 2020

Prejudiciële verwijzing uit Duitsland in zaak die samenhangt met dieselschandaal

August 26, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Onlangs zijn prejudiciële vragen gesteld in een zaak die samenhangt met het "dieselschandaal". De Duitse rechter vraag zich af of hij wel "onafhankelijk" genoeg is. Organisatie en bestuur van de rechterlijke instanties in Thüringen zijn volgens hem namelijk in handen van de uitvoerende macht. Daarnaast zijn er talrijke formele en informele overlappingen en personele verstrengelingen tussen de rechterlijke en uitvoerende macht. De verwijzende rechter is bijvoorbeeld al drie keer gedetacheerd, waarbij het inruilen van status van rechter voor die van ambtenaar niet ongebruikelijk is. Dit biedt de uitvoerende macht de mogelijkheid om op ongeoorloofde wijze invloed uit te oefenen op de rechterlijke macht, aldus de verwijzende rechter zelf.

August 26, 2020

Veroordeling autobedrijf en -handelaren voor BTW-fraude

August 26, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Twee autohandelaren zijn veroordeeld tot jarenlange gevangenisstraffen. Naast de twee leidinggevenden van het bedrijf is ook het bedrijf veroordeeld. Het bedrijf moet een boete van 500.000,- euro betalen. Het autobedrijf – waar de mannen leiding aan gaven – kocht auto’s van Nederlandse leasemaatschappijen op om deze vervolgens door te verkopen. Een bedrijf mag binnen Europa auto’s aan een ander bedrijf verkopen zonder btw af te dragen, maar dan moet het kopende bedrijf in dat land wel btw afdragen. Het Hoogeveense autobedrijf verkocht voor miljoenen aan auto’s aan tientallen zogenaamde autobedrijven in voornamelijk West-Europa. In werkelijkheid waren deze bedrijven slechts katvangers en werden de auto’s in en rond Berlijn afgeleverd om daarna doorverkocht te worden zonder dat er btw werd afgedragen.

August 25, 2020

HvJ EU: Hoogte boete voor niet tijdige omzetting richtlijn hangt af van verstreken duur na einde implementatietermijn

August 25, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

De hoogte van de boete die het EU-Hof kan opleggen wegens niet tijdige implementatie van een richtlijn hangt af van de duur van de inbreuk. Die duur start meteen aan het einde van de implementatietermijn van de richtlijn en niet pas vanaf de datum waarop de in het met redenen omklede advies gestelde termijn verstrijkt. Dat heeft het Hof beslist in twee inbreukzaken tegen Roemenië en Ierland die de anti-witwasrichtlijn niet volledig in hun nationale recht hadden omgezet binnen de termijnen die hun waren opgelegd.

August 25, 2020

Vrijspraak kapitein sleephopperzuiger en twee rechtspersonen voor overtreding van de arbeidsomstandighedenwet

August 25, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 13 juli 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:3378

In de zaak met onderzoeksnaam Biskaje worden de kapitein van een sleephopperzuiger (een schip voor de winning van zand en grind) en twee rechtspersonen vrijgesproken van overtreding van de arbeidsomstandighedenwet. In deze zaak waren twee bemanningsleden in een laadpijp aan het lassen op het moment dat er water door de pijp het ruim in werd gepompt. Niet gebleken is dat de verdachten nalatig zijn geweest de bemanning voldoende in te lichten over de gevaren van de werkzaamheden of dat zij onvoldoende toezicht hebben gehouden op de naleving van instructies en voorschriften. Evenmin is gebleken dat zij niet voor een veilige arbeidsplaats hebben gezorgd. De kapitein is ook vrijgesproken van het verwijt dat de dood van één van de bemanningsleden aan zijn schuld te wijten was. Niet is komen vast te staan dat er enig causaal verband bestaat tussen de verweten gedragingen en de dood van het bemanningslid.

Actualiteiten