Militaire heeft opzettelijk ambtsgeheim geschonden. Vrijspraak van omkoping en afwijzing van de ontnemingsvordering.
/Rechtbank Gelderland 24 februari 2020, ECLI:NL:RBGEL:2020:1363
Read MoreMiddelen over bewijs van feitelijke leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk
/Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:220
Volgens de steller van het middel heeft het hof de vraag of de ten laste gelegde gedragingen aan de rechtspersonen kan (kunnen) worden toegerekend, niet of onvoldoende concreet beantwoord. Met het arrest van 26 april 2016 heeft de Hoge Raad beoogd op hoofdlijnen een verduidelijking te bieden van het beslissingskader met betrekking tot de strafrechtelijk aansprakelijkheid voor het feitelijk leidinggeven aan een door een rechtspersoon verrichte verboden gedraging.
Read MoreVerjaringstermijn van art. 342 Sr
/Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:220
Bij delicten met een bijkomende voorwaarde voor strafbaarheid begint de verjaringstermijn pas te lopen op het moment dat die voorwaarde daadwerkelijk is vervuld. Bij de verjaringstermijn van art. 342 Sr (oud) vangt die verjaringstermijn dus eerst aan als de rechtspersoon ‘in staat van faillissement is verklaard’.
Read MoreBeslag op bitcoins en andere cryptocurrency: zijn niet-beslagen slachtoffers van beleggingscarrousel belanghebbenden a.b.i. art. 552a Sv?
/Parket bij de Hoge Raad 17 december 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1461
De Hoge Raad heeft in zijn jurisprudentie nadere invulling gegeven aan het begrip belanghebbende. Uit die jurisprudentie volgt kort samengevat dat naast de beslagene ieder ander die een (beperkt) zakelijk dan wel persoonlijk recht op het voorwerp heeft als belanghebbende dient te worden aangemerkt. Illustratief zijn de volgende overwegingen van de Hoge Raad.
Read MoreAfwijzing art. 12 Sv beklag: Bewijs voor valsheid is mogelijk te verkrijgen, maar onvoldoende belang om daarvoor schaarse capaciteit (door persoonsbeveiligingen) van politie en OM in te zetten
/Gerechtshof Amsterdam 9 maart 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:726
Deze uitspraak ziet op een beklag ex art. 12 Sv met betrekking tot oplichting en valsheid in geschrift in internationaal handelsverkeer. Het beklag wordt afgewezen. Er zijn geen aanwijzingen voor oplichting. Bewijs voor valsheid in geschrift is mogelijk na onderzoek te verkrijgen, maar er is onvoldoende belang om daarvoor de schaarse capaciteit van politie en openbaar ministerie in te zetten. Het is van algemene bekendheid dat – mede in verband met de toegenomen noodzaak om politiemensen in te zetten voor persoonsbeveiliging – politie en justitie kampen met forse capaciteitstekorten. Scherpe keuzes zijn onvermijdelijk, aldus het hof.
Read MoreGevangenisstraf van 30 maanden voor omgekochte gemeenteambtenaar, 150.000 euro boete voor omkoper
/Een voormalig gemeenteambtenaar van de gemeente Haarlemmermeer is in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden voor het aannemen van steekpenningen. Een ondernemer die de ambtenaar had omgekocht en verschillende facturen had vervalst, is veroordeeld tot betaling van een geldboete van € 150.000 en tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden. Dat heeft het gerechtshof Amsterdam beslist.
Read MoreVeroordeling voor medeplegen van witwassen van katvanger die aanzienlijke bedragen heeft ontvangen zonder ervoor enige serieuze werkzaamheden te verrichten
/Rechtbank Rotterdam 17 februari 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:1288
De verdachte heeft zich gedurende een jaar schuldig gemaakt aan witwassen. Hij heeft als katvanger een vennootschap op zijn naam gehad. De verdachte kreeg daarvoor maandelijks een vergoeding, zonder daarvoor enige (serieuze) werkzaamheden te hoeven verrichten. Het geld dat hij van de vennootschap ontving was afkomstig uit misdrijf. De verdachte heeft in de ten laste gelegde periode in totaal €17.392 aan salaris en €3.500 als aanbetaling aan een auto ontvangen. Hij nam het geld aan zonder zich te bekommeren om de herkomst van dit geld.
Read MoreVeroordeling verduistering subsidiegelden door Statenlid: geen schending gelijkheidsbeginsel
/Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 4 maart 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:1905
De raadsman heeft het hof gevraagd af te zien van het opleggen van een straf of maatregel, of anders te volstaan met een geheel voorwaardelijke straf zoals door de rechtbank is opgelegd. In dat kader heeft de raadsman naar voren gebracht dat verdachte, meende in zijn recht te staan vanwege de (te) late uitkering van de subsidiebedragen.
Read MoreConclusie AG over verjaring van verduistering
/Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:198
Deze zaak betreft beleggingsfraude in concernverband gepleegd. De AG vraagt aan het einde van zijn conclusie in deze zaak ambtshalve de aandacht voor de verjaring van het recht tot strafvervolging ter zake van het onder 1 meer subsidiair bewezenverklaarde feit (verduistering).
Read MoreProfijtontneming & andere strafbare feiten: Zijn verdiensten uit privéhandel die door betrokkene niet fiscaal zijn verantwoord aan te merken als legale inkomsten?
/Hoge Raad 3 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:365
Het cassatiemiddel komt op tegen het oordeel van het hof dat bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel geen rekening dient te worden gehouden met eventuele verdiensten van de betrokkene uit de privéhandel in auto’s “reeds omdat deze verdiensten door de veroordeelde niet fiscaal zijn verantwoord en dus niet als legale inkomsten kunnen worden gezien”.
Read More