Druk ESC om te sluiten

January 21, 2020

HR herhaalt m.b.t. bijzondere omstandigheden die overschrijding van termijn voor h.b. door verdachte verontschuldigbaar doen zijn, zoals verstrekte ambtelijke informatie

January 21, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 14 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:38

De HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. bijzondere omstandigheden die overschrijding van termijn voor hoger beroep door verdachte verontschuldigbaar doen zijn, zoals voor het verstrijken van de beroepstermijn verstrekte ambtelijke informatie waardoor bij verdachte gerechtvaardigde verwachting is gewekt dat de beroepstermijn op ander tijdstip aanvangt.

January 20, 2020

Conclusie AG over samenloop tucht- en strafrechtelijke maatregelen tegen notaris, wegens het niet melden van ongebruikelijke transacties

January 20, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1

De verdachte wordt verweten in zijn hoedanigheid van notaris nagelaten te hebben om ongebruikelijke transacties te melden bij het daartoe bestemde meldpunt. Dat heeft ertoe geleid dat hij zowel strafrechtelijk als tuchtrechtelijk is vervolgd.

January 17, 2020

Kort geding geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht advocaat terzake door Belastingdienst verlangde informatie

January 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 7 januari 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:13 (Civiel recht)

Advocaten vallen onder een geheimhoudingsplicht. Dat houdt in dat zij in principe de informatie die zij van hun cliënten krijgen, niet bekend maken aan anderen, waaronder de Belastingdienst. De vertrouwelijke informatie moet wel zijn gekoppeld aan de opdracht die de advocaat van zijn cliënt krijgt. Bovendien moet de advocaat deze opdracht uitvoeren in zijn hoedanigheid van advocaat. Als een cliënt naar zijn advocaat een geldsom overboekt zonder dat deze boeking te maken heeft met een opdracht, geldt de geheimhoudingsplicht niet.

January 17, 2020

Voorwaardelijke taakstraf van 80 uren voor feitelijk leidinggeven aan het (medeplegen van) opzettelijk niet doen van belastingaangiften

January 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 10 december 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:9942

Verdachte heeft verklaard dat hij degene is die de aangiften omzetbelasting doet van de bedrijven die naam stichting overneemt. Hij heeft ook verklaard dat er aangiften vennootschapsbelasting gedaan moeten worden, maar dat hij dat niet kan doen, omdat hij niet over de informatie zou beschikken. Verdachte is echter de enige betrokkene bij naam bedrijf, naam stichting en naam bedrijf 3.

January 17, 2020

Toewijzing vordering voorlopige maatregel ex art. 29 WED

January 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 6 december 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:4942

Op 2 september 2019 is verdachte door de Rechtbank Overijssel veroordeeld omdat hij zich bij herhaling heeft schuldig gemaakt aan een economisch delict door op 28 maart 2017 en in de periode van 5 februari 2018 tot en met 5 maart 2018 niet de zorg te verlenen aan zijn runderen die op grond van de geldende wet- en regelgeving is vereist. Een aantal runderen had geen droge en schone ligplaats en moest in hun eigen urine en mest staan en liggen.

January 17, 2020

Veroordeling voor medeplichtigheid tot en aan oplichting van een energiemaatschappij

January 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 17 december 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4533

Als een soort van intermediair heeft de verdachte klanten van de energiemaatschappij benaderd en te kennen gegeven dat hij ervoor zou kunnen zorgen dat zij van deze energiemaatschappij geld teruggestort konden krijgen. De gegevens van die klanten, waaronder zijn eigen woonadres inbegrepen, heeft hij aan de medeverdachte doorgegeven, die daarmee in staat werd gesteld de energiemaatschappij geld afhandig te maken.

January 17, 2020

Art. 591a Sv: raadsvrouw heeft afwijkend uurtarief van € 360, maar snel en efficiënt gewerkt

January 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Noord-Holland 10 januari 2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:159

De met een gespecificeerde declaratie onderbouwde kosten zijn niet als bovenmatig aan te merken. De rechtbank merkt daarbij op dat het gehanteerde uurtarief van € 360 aanzienlijk afwijkt van het in eenvoudige strafzaken gemiddeld gehanteerde uurtarief. Daar staat echter tegenover dat – marginaal toetsend – uit de in rekening gebrachte uren volgt dat de raadsvrouw snel en efficiënt heeft gewerkt. Daarom is de rechtbank – anders dan de officier van justitie – van oordeel dat het verzoek kan worden toegewezen.

January 16, 2020

HR vat rechtspraak samen over bestanddeel “afkomstig is uit enig misdrijf” in witwasbepalingen (art. 420bis e.v. Sr)

January 16, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 14 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:36

Het middel klaagt over de bewezenverklaring van het onder 2 tenlastegelegde eenvoudig witwassen, voor zover inhoudende dat de verdachte een geldbedrag van in totaal € 650,- voorhanden heeft gehad dat “afkomstig was uit enig eigen misdrijf” in de zin van art. 420bis.1 Sr.

January 16, 2020

Veroordeling administratiekantoor voor schending Wwft

January 16, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 27 november 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:8873

January 16, 2020

Veroordeling bedrijf voor het medeplegen van een bedrieglijke bankbreuk door groot geldbedrag en goodwill in het zicht van het faillissement aan de boedel te onttrokken

January 16, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 24 mei 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:4501

Verdachte heeft zich als rechtspersoon schuldig gemaakt aan het medeplegen van bedrieglijke bankbreuk. Een groot geldbedrag en goodwill is in het zicht van het faillissement aan de boedel van bedrijf 1 B.V. onttrokken.