Meldkamergesprek valt onder medisch beroepsgeheim op grond waarvan verpleegkundig centralist het verschoningsrecht toekomt en haar werkgever het afgeleid verschoningsrecht

/

Rechtbank Den Haag 7 november 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:12607

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het meldkamergesprek onder het medisch beroepsgeheim valt en in beginsel ook onder het verschoningsrecht. Er is sprake van uitzonderlijke omstandigheden die ertoe moeten leiden dat het belang van de waarheidsvinding zwaarder weegt dan het belang van het verschoningsrecht. Nu het meldkamergesprek is gevoerd vlak nadat meldster het lichaam van het slachtoffer aantrof, kan uit dat gesprek blijken hoe meldster het slachtoffer precies aantrof.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Niet-ontvankelijkheid & vrijspraken in EVOA-zaak

/

Gerechtshof Den Haag 27 november 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:3143

Het Openbaar Ministerie is niet-ontvankelijk in de vervolging ter zake van de onder 5 en de onder 1, 2 en 4 telkens impliciet subsidiair tenlastegelegde overtredingen, vanwege verjaring. Vrijspraak van het onder 1 impliciet primair tenlastegelegde, nu het hof van oordeel is dat de uitzondering in artikel 1, lid 3, aanhef en sub a EVOA zich in dit geval voordoet en dat derhalve de EVOA niet van toepassing is op de overbrenging van het produced water van Angola naar Nederland. Er is geen sprake van een illegale overbrenging in de zin van de EVOA. De verdachte heeft derhalve niet in strijd gehandeld met artikel 10.60, lid 2 Wm. Vrijspraak van het onder 2 tenlastegelegde (valsheid in geschrift) en van het onder 4 impliciet primair tenlastegelegde (geen gebruik maken van een juist formulier begeleidingsbrief). Art. 9a Sr ter zake van het onder 3 impliciet primair bewezenverklaarde (geen juiste vermelding afvalstoffen op begeleidingsbrieven).

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Oplichting Ministerie OCW: Zonder nadere motivering oordeel niet begrijpelijk dat ontkomen aan verplichting tot terugbetaling inschuld, kan worden aangemerkt als bewegen “tot afgifte” geldbedragen

/

Hoge Raad 3 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1879

Het middel klaagt dat het onder 1 bewezenverklaarde, voor zover inhoudende dat het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (in 2003 gewijzigd in Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, hierna: Ministerie van OCW) is bewogen tot afgifte van meerdere geldbedragen, niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid, althans dat de bewezenverklaring mede in het licht van een gevoerd verweer ontoereikend is gemotiveerd.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling melkveebedrijf voor overtreding Wet Dieren: Bewijsoverwegingen t.a.v. het onthouden water van aan kalveren en het onthouden van medische zorg aan kreupele dieren

/

Gerechtshof Amsterdam 25 november 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4239

Op 12 september 2017 is bij een controle van de percelen perceel 1 en perceel 2 van het melkveebedrijf een groot aantal tekortkomingen geconstateerd. De vertegenwoordiger van de verdachte, de heer verdachte, heeft destijds beterschap beloofd. Op 7 mei 2018 heeft de NVWA een hercontrole uitgevoerd. Uit deze controle is gebleken dat de eerder geconstateerde tekortkomingen niet waren opgelost. In tegendeel, op sommige gebieden was de situatie zelfs verslechterd.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Rechtbank vernietigt weigering om handhavend op te treden tegen eendenslachterij

/

Rechtbank Gelderland 27 november 2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:5429

De rechtbank vernietigt het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Ermelo waarin ze besloot om niet handhavend op te treden tegen het overtreden van de milieuvergunning door een eendenslachterij. Volgens de rechtbank heeft het college zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat sprake was van concreet zicht op legalisatie.

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

Proceskosten benadeelde partij: HR herhaalt overwegingen m.b.t. begroting van de proceskosten en de taak van de strafrechter

/

Hoge Raad 26 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1857

Het middel klaagt over de verwijzing van de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, en over de begroting van deze proceskosten op € 4.000,-.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

HR geeft uitleg over interpretatie “enig nadeel" in art. 231b Sr

/

Hoge Raad 26 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1698

Het middel houdt in dat ’s hofs oordeel omtrent het bewezenverklaarde ‘waardoor uit dat gebruik enig nadeel kon ontstaan’ in de zin van art. 231b Sr getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, althans dat dit oordeel niet begrijpelijk of onvoldoende is gemotiveerd.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Voorwaardelijk gevangenisstraf voor onttrekken goederen aan de boedel, het bevoordelen van schuldeisers en het niet te voorschijn brengen van administratie

/

Rechtbank Amsterdam 26 september 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:8567

Verdachte heeft zich als bestuurder van een rechtspersoon schuldig gemaakt aan faillissementsfraude. Terwijl verdachte wist dat naam BV 1 in zwaar weer verkeerde, heeft hij geldbedragen en goederen aan de boedel onttrokken en heeft hij bepaalde schuldeisers bevoordeeld. Verdachte heeft daarnaast onvoldoende administratie gevoerd en deze niet tijdig tevoorschijn gebracht, met als belangrijkste gevolg dat voor de curator niet meer is te achterhalen wat de exacte rechten en verplichtingen van naam BV 1 zijn geweest. Daardoor zijn meerdere schuldeiser van de rechtspersoon ernstig benadeeld.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Conclusie AG over de oproeping van een niet-verschenen getuige en het gebruik voor het bewijs van diens verklaring

/

Parket bij de Hoge Raad 26 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1233

Het middel houdt in dat het hof het voorwaardelijk verzoek getuige benadeelde te horen en het onvoorwaardelijk verzoek tot het lokaliseren van deze getuige benadeelde, heeft afgewezen op gronden die deze afwijzing niet kunnen dragen.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Uitgebreide conclusie AG Wattel over BTW-fraude & pleitbaar standpunt

/

Parket bij de Hoge Raad 26 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1198

Het gaat om de verkoop van multipurpose telefoonkaarten, gefingeerd aan Belgische afnemer met toepassing van de verleggingsregeling, maar in werkelijkheid aan binnenlandse afnemers. Die verkoop is volgens de fiscus vrijgesteld van omzetbelasting; inkoop-BTW is dan niet aftrekbaar, wat de verdachte wel heeft gedaan. De fiscus heft echter onterechte vooraftrek beleidsmatig niet na, ook niet van belanghebbendes concurrenten, kennelijk wegens ontbreken belastingnadeel, en de belastingrechter heeft onherroepelijk geoordeeld dat dan ook van de verdachte niet kan worden nageheven. Dan kan de aangifte er objectief niet toe strekken dat te weinig wordt geheven, en is het standpunt dat de aangifte per saldo niet te laag was, achteraf bezien niet alleen pleitbaar, maar rechtskundig correct: geen opzet. Hoe fout de bedoelingen van de verdachte ook waren, het fiscale effect blijkt achteraf bezien vrijwel nihil en het OM heeft na nietigverklaring van de tenlastelegging van valse facturen daarvoor niet opnieuw gedagvaard.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^