September 10, 2019

Wrakingsverzoek kennelijk niet-ontvankelijk wegens indiening per e-mail na afloop van behandeling vordering gevangenhouding

September 10, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 10 juli 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:6742

Een verzoek tot wraking dient mondeling ter zitting te worden gedaan, dan wel schriftelijk te worden ingediend. De gestelde mededeling van de advocaat dat hij tevoren, voordat hij het wrakingsverzoek op kantoor indiende, naar de parketpolitie had geroepen dat hij de rechtbank wraakte, voldoet niet aan deze vormvereisten.

September 09, 2019

Rb: kosten gemaakt ter vaststelling van schade wel rechtstreeks, maar matiging naar redelijkheid

September 09, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Limburg 21 augustus 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:7639

De benadeelde partij benadeelde partij heeft een vordering ingediend over de geleden schade als gevolg van het ten laste gelegde feit. Hij vordert een schadevergoeding van €70.488,72 bestaande uit materiële schade. Dit bedrag bestaat voor €69.110,51 aan verduisterde bedragen voor zover die nog niet zijn terugbetaald en voor €1.378,21 aan kosten voor de accountant om de hoogte van dat bedrag vast te stellen.

September 06, 2019

Kan de veroordeling in de proceskosten hoger zijn dan door de benadeelde partij wordt gevorderd?

September 06, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 3 september 2019, ECLI:NL:PHR:2019:853

Het middel bevat twee deelklachten. De eerste is dat het hof een hoger bedrag aan proceskosten heeft toegewezen (€4000) dan door de benadeelde partij is gevorderd (€2500). Dat zou onjuist dan wel onbegrijpelijk zijn. De tweede deelklacht is dat het hof bij het bepalen van de proceskosten heeft aangeknoopt bij het tarief dat geldt met betrekking tot zaken met een geldwaarde van €195.000 tot €390.000 terwijl de vordering slechts voor een bedrag van €3.753,39 is toegewezen, zodat de benadeelde partij is aan te merken als de voor het grootste deel in het ongelijk gestelde partij.

September 06, 2019

Vordering BP containerterminal ECT: overwegingen over kosten die verband houden met arbeidsrechtelijke verhouding tussen de verdachte en benadeelde partij

September 06, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 7 augustus 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:6323

De Hoge Raad heeft in het recente overzichtsarrest van 28 mei 2019 (ECLI:NL:HR:2019:793) nog eens uiteengezet dat ter invulling van het begrip ‘rechtstreekse schade’ er tussen het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en de schade voldoende verband moet bestaan om te kunnen aannemen dat de benadeelde partij door dit handelen rechtstreeks schade heeft geleden. De concrete omstandigheden van het geval zijn daarbij bepalend.

September 06, 2019

Verwaarlozing vee: Geen maatregel krachtens de WED mogelijk.

September 06, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Den Haag 7 augustus 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:8165

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan verwaarlozing van de veestapel van zijn boerenbedrijf. De controleurs van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit hebben ernstige misstanden geconstateerd op het bedrijf van de verdachte. Verschillende dieren waren ondervoed, kregen te weinig schoon water, waren ziek of in een slechte conditie. De verdachte heeft zijn dieren daarmee de benodigde zorg onthouden.

September 05, 2019

Momentum geven cautie

September 05, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24 juli 2019, ECLI:NL:RBZWB:2019:3331

Gelet op het feit dat de verbalisant kort voor het gesprek met verdachte een gesprek heeft gehad met de zorgcoördinator en de mentor, dat in dit gesprek de Naam van verdachte als pleger van het later tenlastegelegde werd genoemd en dat er zo bezien op dat moment sprake was van een concrete verdenking van het plegen van een strafbaar feit, had de verbalisant op grond van artikel 29 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) verdachte direct na zijn verzoek om met de verbalisant te praten de cautie moeten geven.

September 05, 2019

Rb schuift overeenkomst tussen OM en verdachten aan de kant in Cymbal-zaak

September 05, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 4 september 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:3103

De rechtbank Overijssel veroordeelt twee broers tot 6 en 5 jaar cel voor het jarenlang witwassen van in totaal 320 miljoen dollar op Curaçao en het leiding geven aan oplichting en het vervalsen van documenten. Hiermee schuift de rechtbank de overeenkomst tussen het Openbaar Ministerie en de verdachten aan de kant. De tussen partijen afgesproken lage strafeis doet op geen enkele wijze recht aan de aard en ernst van de feiten, aldus de rechtbank.

September 04, 2019

Artikel: Positie van benadeelden bij voordeelsontneming

September 04, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

In deze bijdrage worden de mogelijkheden tot schadevergoeding voor een slachtoffer van strafbare feiten besproken indien aan de veroordeelde een ontnemingsmaatregel wordt opgelegd. Behoudens een korte behandeling van de positie van het slachtoffer ingeval de voordeelsontneming in de vorm van een transactie of schikking geschiedt, wordt bijzondere aandacht besteed aan de procedure die een benadeelde derde op grond van artikel 577b lid 2 Sv ter beschikking staat.

September 04, 2019

Verzoek geëindigd verklaren, overwegingen doel art. 36 Sv

September 04, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Den Haag 14 mei 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:8029

In artikel 36 Sv is geregeld dat de rechter-commissaris, in aanvulling op zijn bevoegdheid uit hoofde van artikel 180 Sv, een zaak kan voordragen aan de rechtbank met het oog op een verklaring dat de zaak geëindigd is. Het gaat om (uitzonderlijke) gevallen waarin de rechter-commissaris van opvatting is, dat er geen redelijke grond meer bestaat om de vervolging tegen de verdachte door te zetten. Met het oog op het verstrekkende gevolg van een beslissing tot beëindiging van de vervolging, is deze beslissing in artikel 36 Sv overgelaten aan de raadkamer van de rechtbank.

September 03, 2019

Trustkantoor Vistra betaalt 3,5 ton voor niet melden ongebruikelijke transacties

September 03, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Het trustkantoor Vistra (Amsterdam) B.V. (Vistra) heeft een door het Openbaar Ministerie aangeboden transactie in de vorm van een betaling van 350.000 euro geaccepteerd en betaald. Het OM verwijt Vistra dat zij in 2013 ongebruikelijke transacties van een cliënt niet tijdig heeft gemeld bij de Financial Intelligence Unit (FIU-NL), zoals zij wel verplicht zijn volgens de Wet ter voorkoming van witwassen en Terrorismefinanciering (Wwft).

Actualiteiten