Op 1 juni 2021 werd het Europees Openbaar Ministerie operationeel. Ook Nederland is een deelnemende staat. Onlangs kwam de Nederlandse invoeringswet tot stand. Die kenmerkt zich door haar bondigheid. Daarmee blijft onduidelijk wat de strafrechtspleging van het EOM kan verwachten en wat het EOM op zijn beurt van de actoren in de strafrechtspleging en de partners daarbuiten verwacht.
Read MoreHvJ-EU 6 oktober 2021, C-338/20 (DP)
Een autoriteit van een EU-lidstaat mag de tenuitvoerlegging van een in een andere EU-lidstaat opgelegde geldboete weigeren wanneer die geldboete niet aan de ontvanger is betekend in een taal die hij begrijpt. De ontvanger van de boete moet in begrijpelijke taal worden geïnformeerd over de elementen die hem in staat stellen om de tegen hem ingebrachte beschuldiging te begrijpen en zijn rechten van verdediging volledig uit te kunnen oefenen. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Poolse rechter.
Read MoreHvJ-EU 6 oktober 2021, C-487/19 (W.Z.)
Bij rechtszoekenden kan legitieme twijfel ontstaan over de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van een rechter wanneer de benoeming van die rechter in strijd was met fundamentele regels van het betrokken gerechtelijke systeem en die benoeming daarom als onrechtmatig kan worden beschouwd. Een nationale rechter mag beslissingen van een onrechtmatig benoemde rechter non-existent verklaren wanneer dit noodzakelijk is om de voorrang van het EU-recht te verzekeren. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Poolse rechter.
Read MoreGerecht Hof van Justitie 1 september 2021, T-517/19 (Homoki t. Commissie)
Het Gerecht van het Hof van Justitie heeft het besluit van het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) om geen (gedeeltelijke) toegang tot zijn eindonderzoeksrapport te verlenen, nietig verklaard. De zaak had betrekking op het verzoek van een activist van een burgervereniging om toegang te verlenen tot het eindrapport van het onderzoek van OLAF naar een straatverlichtingsproject dat met financiële medewerking van de EU in Hongarije werd uitgevoerd.
Read MoreWie de rechtspraak van het EHRM over het nemo tenetur-beginsel vergelijkt met die van Nederlandse bodem, moet bemerken dat er eigenlijk één olifant in de kamer is. Iedereen is het er immers wel over eens dat een verdachte niet tegen zijn wil hoeft te verklaren, of in ieder geval die verklaring dan niet in punitieve zin tegen zich mag zien worden gebruikt; dat van een verdachte tegen diens wil (lichaams)materiaal mag worden afgenomen (volgens een behoorlijke procedure), en dat de verklaringsvrijheid niet via ingenieuze opsporingsmethoden—die neerkomen op informele verhoren zonder de procedurele waarborgen—mag worden geschonden.
Read MoreTijdens een gesprek met Europarlementariërs van de Commissie Begrotingscontrole op 1 oktober 2021 benadrukte Europees hoofdaanklager Laura Kövesi het personeelstekort van het EOM, waardoor het haar taken niet effectief kan vervullen. Kövesi bracht verslag uit over de eerste resultaten van de activiteiten van het EOM sinds de operationele start op 1 juni 2021. Zij wees erop dat er dringend extra middelen nodig zijn. Zij pleitte voor minstens nieuwe 130 personeelsleden (naast de bestaande 120), met name financieel rechercheurs, IT-specialisten en ondersteunend personeel.
Read More✔️ BijzonderStrafrecht Podcast
✔️ Trend Tracker
✔️ Wetgevingsoverzicht
✔️ Maandelijkse Trend Update
✔️ Bronnen Hub
Read MoreVanaf september 2021 brengt BijzonderStrafrecht wekelijks de Bestanddelen Podcast uit. Tijdens deze 7 minuten durende podcast bespreken we de belangrijkste actualiteiten van de afgelopen week.
✔️ Wekelijkse podcast
✔️ In 7 minuten bijgepraat over de actualiteiten van de afgelopen week
✔️ Te beluisteren via laptop, tablet of smartphone
✔️ Onderweg gemakkelijk te beluisteren via de BijzonderStrafrecht Podcast app
Read MoreThe article will examine the challenges that the establishment of the European Public Prosecutor’s Office poses for the rule of law – a question which has been underexplored in the policy and academic debate on the establishment of the EPPO, which focused largely on questions of structure and powers of the EPPO and the battle between intergovernmental and supranational visions of European prosecution. The implications of the finally adopted legal framework on the EPPO on the rule of law will be analysed primarily from the perspective of the rule of law as related to EPPO investigations and prosecutions and their consequences for affected individuals – in terms of legal certainty and foreseeability, protection from executive arbitrariness, effective judicial protection and defence rights.
Read MoreThe article offers a critique of the current structure of the EPPO from a victim rights perspective. It observes that the creation of the EPPO revolutionizes the institutional set-up of EU criminal justice by creating a supranational body to address the enforcement gaps identified in the protection of the financial interests of the EU. Unsurprisingly, this breakthrough has met with resistance from the Member States, which have directed their scepticism into the structural, procedural and substantive provisions for this new office.
Read More