Gevangenisstraffen voor mislukte afpersing van oud-topman van supermarktketen

De rechtbank Oost-Brabant heeft een 38-jarige man uit de gemeente Peel en Maas veroordeeld voor een poging tot afpersing van een oud-topman van een supermarktketen. Hij krijgt een gevangenisstraf van twee jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk. Een 42-jarige man uit dezelfde gemeente krijgt voor zijn aandeel een celstraf van 540 dagen, waarvan 514 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 200 uur.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Het Centraal Aandeelhoudersregister (CAHR): een juridisch onmisbaar puzzelstuk in de strijd tegen financieel-economische criminaliteit

Het CAHR moet álle aandeelhouders van bv’s en niet-beursgenoteerde nv’s zichtbaar maken, ongeacht belang. Dit voorkomt misbruik van vennootschapsstructuren voor witwassen en ondermijning. In tegenstelling tot het UBO-register wordt het CAHR gevuld op basis van notariële aktes en is daarmee betrouwbaarder. FIU, OM en KNB pleiten voor spoedige invoering. Het CAHR is juridisch, technisch en maatschappelijk onmisbaar.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Twee uitspraken over gevolgen registratie in Fraude Signalering Voorziening van de Belastingdienst

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 18 juni 2025 twee uitspraken gedaan over besluiten van de minister van Financiën die gaan over de gevolgen van registratie van mensen in de zogenoemde Fraude Signalering Voorziening (FSV) van de Belastingdienst. Na stopzetting van de FSV hebben mensen die daarin geregistreerd stonden een zogeheten afsluitende brief van de minister gekregen. Daarin staat of zij in aanmerking komen voor een financiële tegemoetkoming. In de eerste uitspraak oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak dat die brief een besluit is waartegen iemand bezwaar kan indienen en beroep bij de bestuursrechter kan instellen. De tweede uitspraak gaat over een verzoek van een man aan de minister om inzage te geven in welke gegevens over hem zijn geregistreerd in de FSV en wat de aanleiding daarvoor was.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Corporate criminal liability in EU Directives: An overview of the EU discipline

This article focuses on the corporate criminal liability regime introduced by EU directives harmonising criminal law. Liability of legal persons has become an essential tool in preventing and sanctioning serious crimes and European criminal law has progressively developed a common approach. The more recent legal instruments adopted by the EU strengthen the obligation for Member States to adopt a common standard and minimise the risk of forum shopping. This paper aims to analyse the European Union’s approach to corporate liability, investigating the nature of such liability and its contents, by focusing in particular on the criteria for attributing this liability to entities and the sanction provisions. Recent EU legislative acts contain some crucial innovations that appear to go beyond the minimum standards and place more emphasis on the organisational fault of the corporation, as well as the post-delictum re-organisation.

Read More
Print Friendly and PDF ^

AP: politie kan gegevens niet langer bewaren dan wettelijk toegestaan

De Autoriteit Persoonsgegevens laat de Tweede Kamer weten dat het langer bewaren van politiegegevens dan wettelijk toegestaan, niet kan. De politie overschrijdt nu namelijk de wettelijke bewaartermijnen van gegevens over miljoenen onschuldige mensen, met grote risico’s voor degenen over wie die gegevens gaan. Als de Kamer wil dat die gegevens langer worden bewaard, kan dat alleen als de wet wordt aangepast.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wetgevingskwaliteit en het belang van uitvoeringstoetsen bij de aanpak van financieel-economische criminaliteit

Tijdens het rondetafelgesprek over financieel-economische criminaliteit op 28 mei 2025 werd uitvoerig gesproken over witwassen, vastgoedfraude, crypto en gegevensdeling. Maar op het einde van het gesprek schoof een ogenschijnlijk technisch onderwerp naar voren: uitvoeringstoetsen. Kamerlid Koops (NSC) sprak zijn zorg uit over het gebrek aan uitvoeringstoetsen bij wetsvoorstellen van het ministerie van Justitie en Veiligheid, in tegenstelling tot het ministerie van Financiën, waar die bijna standaard worden toegepast (debat, Koops). Zijn kernvraag: hoe kan de Kamer ervoor zorgen dat nieuwe FEC-wetgeving daadwerkelijk uitvoerbaar is?

Read More
Print Friendly and PDF ^

AI Fundamentals

Kunstmatige intelligentie (AI) heeft de afgelopen jaren een steeds prominentere rol gekregen in de juristerij. De technologie biedt veel mogelijkheden om slimmer te werken, maar roept ook fundamentele juridische en ethische vragen op. Deze cursus biedt een praktijkgerichte introductie in de wereld van AI, met een focus op relevante toepassingen binnen het juridische domein. Je krijgt inzicht in de mogelijkheden én grenzen van AI-gebruik, en leert welke keuzes verantwoord zijn in de juridische praktijk.

We beginnen bij de basis: wat is AI precies, welke technologieën vallen daaronder, en hoe werken systemen zoals large language models (LLM’s), machine learning en deep learning in de kern? Je leert onderscheid maken tussen white box- en black box-AI, tussen open source en commerciële modellen, en tussen supervised en unsupervised learning – met oog voor de juridische relevantie van deze technische verschillen.

Vervolgens verdiepen we ons in het juridische en ethische kader van AI. Wat betekent de AI Act voor juristen, en hoe verhouden Europese regels zich tot Nederlandse wetgeving? Welke verantwoordelijkheden heb je als professional bij het gebruik van AI-tools, en hoe zit het met aansprakelijkheid voor AI-gestuurde beslissingen? We besteden aandacht aan het spanningsveld tussen AI, privacy en intellectueel eigendom, evenals aan de risico’s van bias, discriminatie en gebrek aan transparantie.

Daarnaast krijg je inzicht in actuele toepassingen van AI binnen verschillende rechtsgebieden. Aan de hand van concrete voorbeelden bespreken we hoe je AI op verantwoorde wijze kunt inzetten in de dagelijkse praktijk. Daarbij is er nadrukkelijk aandacht voor vertrouwelijkheid, gegevensbescherming en het verschoningsrecht.

Deze cursus is bedoeld voor juristen die behoefte hebben aan een stevig fundament: geen oppervlakkige demo’s, maar een gestructureerde en juridisch doordachte verkenning van AI. Je leert hoe je AI beter kunt begrijpen, beoordelen én benutten in jouw eigen juridische context.

Read More
,
Print Friendly and PDF ^

De uitspraak van het Gerechtshof Den Haag in Milieudefensie c.s./Shell. Zes lessen voor toekomstige klimaatzaken

Op 12 november 2024 heeft het gerechtshof Den Haag arrest gewezen in de zaak Milieudefensie c.s./Shell. Het ging in deze zaak om de vraag of Shell onrechtmatig handelt wanneer zij haar totale, mondiale CO2 -emissies in 2030 niet met netto 45% ten opzichte van het niveau van 2019 terugbrengt. Waar de rechtbank Den Haag in 2021 (een deel van) de vorderingen van Milieudefensie toewees en een emissiereductiebevel van 45% in 2030 oplegde aan Shell, ging het hof hier niet in mee. Het wees de vorderingen van Milieudefensie af en vernietigde het vonnis van de rechtbank, in het voordeel van Shell.

Read More
Print Friendly and PDF ^

VU leergang Financieel-economisch strafrecht

Financieel-economische criminaliteit is een enorme uitdaging voor ondernemingen. Denk aan witwassen, corruptie, milieucriminaliteit, belastingfraude. Maar denk ook aan de mogelijke gevolgen, zoals torenhoge transacties en het vervolgen van bestuurders. Er is een grote behoefte aan deskundig advies en doortastende bijstand. De 𝗩𝗨 𝗹𝗲𝗲𝗿𝗴𝗮𝗻𝗴 𝗙𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗶𝗲𝗲𝗹-𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝘀𝗰𝗵 𝘀𝘁𝗿𝗮𝗳𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝗲𝗻 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲𝗶𝘁 kan in dit kader een mooie stap zijn, mede door een groep uitzonderlijke docenten uit praktijk en wetenschap.

Read More
Print Friendly and PDF ^

EU Anti-Corruptie Richtlijn: stagnerend overleg, maar hoop op toekomstig succes

Op 11 juni 2025 vond in Brussel de vierde triloog plaats tussen het Europees Parlement, de Raad van de EU en de Europese Commissie over de voorgestelde EU Anti-Corruptie Richtlijn. Deze onderhandelingsronde bracht veel technische vooruitgang, maar eindigde zonder politiek akkoord. De belangrijkste discussiepunten draaiden om de strafbaarstelling van misbruik van functies, het niveau van minimumstraffen, de reikwijdte van klokkenluidersbescherming en de gewenste implementatietermijn voor de richtlijn.

Read More
Print Friendly and PDF ^