AI Fundamentals

Kunstmatige intelligentie (AI) heeft de afgelopen jaren een steeds prominentere rol gekregen in de juristerij. De technologie biedt veel mogelijkheden om slimmer te werken, maar roept ook fundamentele juridische en ethische vragen op. Deze cursus biedt een praktijkgerichte introductie in de wereld van AI, met een focus op relevante toepassingen binnen het juridische domein. Je krijgt inzicht in de mogelijkheden én grenzen van AI-gebruik, en leert welke keuzes verantwoord zijn in de juridische praktijk.

We beginnen bij de basis: wat is AI precies, welke technologieën vallen daaronder, en hoe werken systemen zoals large language models (LLM’s), machine learning en deep learning in de kern? Je leert onderscheid maken tussen white box- en black box-AI, tussen open source en commerciële modellen, en tussen supervised en unsupervised learning – met oog voor de juridische relevantie van deze technische verschillen.

Vervolgens verdiepen we ons in het juridische en ethische kader van AI. Wat betekent de AI Act voor juristen, en hoe verhouden Europese regels zich tot Nederlandse wetgeving? Welke verantwoordelijkheden heb je als professional bij het gebruik van AI-tools, en hoe zit het met aansprakelijkheid voor AI-gestuurde beslissingen? We besteden aandacht aan het spanningsveld tussen AI, privacy en intellectueel eigendom, evenals aan de risico’s van bias, discriminatie en gebrek aan transparantie.

Daarnaast krijg je inzicht in actuele toepassingen van AI binnen verschillende rechtsgebieden. Aan de hand van concrete voorbeelden bespreken we hoe je AI op verantwoorde wijze kunt inzetten in de dagelijkse praktijk. Daarbij is er nadrukkelijk aandacht voor vertrouwelijkheid, gegevensbescherming en het verschoningsrecht.

Deze cursus is bedoeld voor juristen die behoefte hebben aan een stevig fundament: geen oppervlakkige demo’s, maar een gestructureerde en juridisch doordachte verkenning van AI. Je leert hoe je AI beter kunt begrijpen, beoordelen én benutten in jouw eigen juridische context.

Read More
,
Print Friendly and PDF ^

De uitspraak van het Gerechtshof Den Haag in Milieudefensie c.s./Shell. Zes lessen voor toekomstige klimaatzaken

Op 12 november 2024 heeft het gerechtshof Den Haag arrest gewezen in de zaak Milieudefensie c.s./Shell. Het ging in deze zaak om de vraag of Shell onrechtmatig handelt wanneer zij haar totale, mondiale CO2 -emissies in 2030 niet met netto 45% ten opzichte van het niveau van 2019 terugbrengt. Waar de rechtbank Den Haag in 2021 (een deel van) de vorderingen van Milieudefensie toewees en een emissiereductiebevel van 45% in 2030 oplegde aan Shell, ging het hof hier niet in mee. Het wees de vorderingen van Milieudefensie af en vernietigde het vonnis van de rechtbank, in het voordeel van Shell.

Read More
Print Friendly and PDF ^

VU leergang Financieel-economisch strafrecht

Financieel-economische criminaliteit is een enorme uitdaging voor ondernemingen. Denk aan witwassen, corruptie, milieucriminaliteit, belastingfraude. Maar denk ook aan de mogelijke gevolgen, zoals torenhoge transacties en het vervolgen van bestuurders. Er is een grote behoefte aan deskundig advies en doortastende bijstand. De 𝗩𝗨 𝗹𝗲𝗲𝗿𝗴𝗮𝗻𝗴 𝗙𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗶𝗲𝗲𝗹-𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝘀𝗰𝗵 𝘀𝘁𝗿𝗮𝗳𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝗲𝗻 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲𝗶𝘁 kan in dit kader een mooie stap zijn, mede door een groep uitzonderlijke docenten uit praktijk en wetenschap.

Read More
Print Friendly and PDF ^

EU Anti-Corruptie Richtlijn: stagnerend overleg, maar hoop op toekomstig succes

Op 11 juni 2025 vond in Brussel de vierde triloog plaats tussen het Europees Parlement, de Raad van de EU en de Europese Commissie over de voorgestelde EU Anti-Corruptie Richtlijn. Deze onderhandelingsronde bracht veel technische vooruitgang, maar eindigde zonder politiek akkoord. De belangrijkste discussiepunten draaiden om de strafbaarstelling van misbruik van functies, het niveau van minimumstraffen, de reikwijdte van klokkenluidersbescherming en de gewenste implementatietermijn voor de richtlijn.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vastgoed en hypotheekfraude: hoe crimineel geld de woningmarkt binnendringt

Crimineel geld vindt zijn weg naar vastgoed via valse inkomens, bv-constructies en hypotheekfraude. De politie schat dat zeker 8.000 woningen zijn betrokken bij dit type fraude. Structurele oplossingen zijn onder meer inkomensverificatie, verplichte notarissen en het CAHR. Samenwerking tussen banken, KvK, Belastingdienst en gemeenten is cruciaal. Vastgoedfraude raakt niet alleen het financiële systeem, maar ook de samenleving als geheel.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Crypto en strafrecht: waarom digitale valuta het nieuwe kanaal voor witwassen zijn

Cryptovaluta worden structureel ingezet voor witwassen, grensoverschrijdende betalingen en verankering van crimineel vermogen. De FIOD, FIU en het OM waarschuwen voor toezichtsluwte, rechtsmachtproblemen en gebrek aan opsporingscapaciteit. Veel crypto-aanbieders opereren buiten het zicht van wet- en regelgeving. Europese harmonisatie is wenselijk, maar voorlopig onvoldoende. Zonder investering in techniek, mensen en wetgeving blijft crypto een zwart gat in de FEC-aanpak.

Read More
Print Friendly and PDF ^

DNB Boete voor ABN AMRO wegens overtreden bonusverbod

De Nederlandsche Bank (DNB) heeft op 10 juni 2025 een boete van € 15 miljoen opgelegd aan ABN AMRO Bank N.V. (ABN AMRO), vanwege overtredingen van het bonusverbod. De wetgever heeft in 2012 banken die staatssteun ontvangen verboden om bonussen toe te kennen aan de raad van bestuur. In 2015 heeft de wetgever dit verbod uitgebreid naar het tweede echelon van de instelling. ABN AMRO, dat gedeeltelijk in handen is van de Staat, heeft in strijd met dit verbod tussen 2016 en 2024 bonussen toegekend aan zeven topfuncties uit dit tweede echelon. Vanwege het toekennen van deze bonussen krijgt ABN AMRO een boete.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM vervolgt Eternit in asbestzaak

Het Openbaar Ministerie acht het bedrijf Eternit verantwoordelijk voor de dood van drie personen en heeft besloten het bedrijf strafrechtelijk te vervolgen. De zaak wordt aan de rechter voorgelegd. Het gaat in deze zaak om de langdurige en structurele blootstelling van werknemers en derden aan asbestvezels, met uiteindelijk dodelijke gevolgen. Volgens het OM heeft het bedrijf in strijd met haar zorgplicht gehandeld en werknemers willens en wetens blootgesteld aan ernstige gezondheidsrisico’s.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Van risico’s naar red flags: hoe poortwachters hun meldingen juridisch scherper kunnen onderbouwen

Tijdens het rondetafelgesprek van 28 mei 2025 uitten meerdere partijen zorgen over de effectiviteit van het meldstelsel voor ongebruikelijke transacties. Poortwachters zoals accountants en notarissen ervaren juridische belemmeringen, gebrek aan feedback en risico op represailles. De voorgenomen overgang van ‘ongebruikelijk’ naar ‘verdacht’ maakt meldingen juridisch complexer. Zonder duidelijke richtlijnen en bescherming dreigt onderrapportage of juridische onzekerheid. Betere gegevensdeling, feedback en bescherming van melders zijn noodzakelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

De kroongetuige in financieel-economische strafzaken

De kroongetuigenregeling is nu beperkt tot zware criminaliteit, maar zou ook waardevol kunnen zijn in FEC-zaken. Betrokkenen als boekhouders of facilitators kunnen sleutelverklaringen afleggen over complexe netwerken. Het Openbaar Ministerie pleit daarom voor uitbreiding van de regeling, mits voorzien van waarborgen. De Kamer staat open voor debat, maar onderstreept het belang van rechtsstatelijke zorgvuldigheid. Effectiviteit en eerlijk proces moeten in balans blijven.

Read More
Print Friendly and PDF ^