'Schaamteloos misbruik van publieke middelen' door stichtingsbestuurder bestraft

Rechtbank Overijssel 25 augustus 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:5276

Een voormalig bestuurder van een zorgstichting is door de rechtbank Overijssel veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf wegens fraude. Hij onttrekt ruim 450.000 aan de boedel vóór het faillissement, houdt administratie achter en gebruikt valse facturen. Ook gebruikt hij subsidie uit de NOW-regeling en zorgbonus voor privédoeleinden. De rechtbank rekent hem het misbruik van publieke middelen zwaar aan. De valse documenten worden onttrokken aan het verkeer.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Advies AG aan Hoge Raad: beslissingen hof dat uitlatingen van Zembla en geïnterviewde deskundige over storten van granuliet in natuurplassen niet onrechtmatig zijn, kunnen in stand blijven

De beslissing van het gerechtshof dat de uitlatingen van het BNNVARA-programma Zembla over het storten van granuliet in natuurplassen niet onrechtmatig zijn tegen de granulietproducent, kan in stand blijven. Datzelfde geldt voor de beslissing van het gerechtshof dat de uitlatingen van een door Zembla geïnterviewde deskundige niet onrechtmatig zijn tegen de granulietproducent. Ook die beslissing kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Hartlief in zijn conclusies van 29 augustus.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Voormalig ambtenaar veroordeeld voor jarenlange belastingfraude van 1,3 miljoen euro

Rechtbank Rotterdam 4 augustus 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9699

Voormalig ambtenaar pleegt jarenlang belastingfraude als zzp’er en benadeelt de Staat voor ruim 1,3 miljoen euro. Hij doet onjuiste aangiften, draagt geen btw af en dient valse facturen in. De rechtbank acht hem volledig strafbaar en veroordeelt hem tot 24 maanden cel, waarvan 12 voorwaardelijk. Een geldboete blijft achterwege vanwege lopende fiscale terugvorderingen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

AG vraagt Hoge Raad of een geldboete ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is toegestaan naast bestaande ontnemingsprocedure

Parket bij de Hoge Raad 26 augustus 2025, ECLI:NL:PHR:2025:875

Advocaat-generaal Aben vraagt de Hoge Raad om duidelijkheid over de toelaatbaarheid van een geldboete die strekt tot ontneming van voordeel. Volgens hem hoort dat via de wettelijke ontnemingsprocedure te verlopen. In de zaak is een verdachte veroordeeld voor witwassen en kreeg zij een boete van € 50.000. Die boete zou mede zijn opgelegd om voordeel af te romen. De Hoge Raad doet naar verwachting op 11 november 2025 uitspraak.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Schending onschuldpresumptie door CBR

Het zal je maar gebeuren: je wordt door de strafrechter vrijgesproken van het niet meewerken aan een blaastest, zoals bedoeld in artikel 8, tweede lid, onder a, Wegenverkeerswet 1994, omdat er sprake is van een persoonsverwisseling. Maar op grond van diezelfde feiten legt het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) tóch een onderzoek naar je rijgeschiktheid op. Wanneer je daar niet aan deelneemt, verklaart het CBR ook nog eens je rijbewijs ongeldig.

Read More
Print Friendly and PDF ^