Gevangenisstraf voor aansturende rol in criminele organisatie bij bankhelpdeskfraude

Gerechtshof Den Haag 20 mei 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1069

Het gerechtshof Den Haag veroordeelt een 25-jarige man tot 21 maanden gevangenisstraf wegens zijn leidende rol in een criminele organisatie die zich bezighoudt met bankhelpdeskfraude. Hij gebruikte valse hoedanigheden om slachtoffers, vooral ouderen, te misleiden en toegang tot hun computers te verkrijgen. De verdachte beschikte over persoonsgegevens van potentiƫle slachtoffers (leadlijsten). Hij stuurde anderen aan, regelde werklocaties en betaalde mensen uit. Het hof acht zijn handelen ernstig en strafverzwarend.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Miljoenenboete en gevangenisstraffen rondom metaalrecyclingbedrijf uit Venlo

In onderzoek Ramallah60 ontdekte de FIOD dat een Venloos metaalrecyclingsbedrijf van 2016-2020 via een dubbele Excel-boekhouding en duizenden vervalste weeg- en contantbonnen ruim 127 miljoen euro en 151 miljoen kilo schroot witwaste, valse identiteitskaarten gebruikte en mee-faciliteerde bij een container met 4 950 kg cocaĆÆne; de rechtbank veroordeelde de feitelijke leider tot tien jaar cel, het bedrijf tot een boete van 2,2 miljoen euro, drie ondergeschikten (zoon-inkoper en twee chauffeurs) wegens schuldwitwassen tot achttien maanden gevangenisstraf waarvan twaalf voorwaardelijk, terwijl een formeel directeur zonder zeggenschap volledig werd vrijgesproken, en benadrukte zo dat strafbaarheid afhangt van feitelijke invloed, kennis en het bewust aansturen of aanvaarden van criminele geld- en goederenstromen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad wijst op noodzaak tot concreet proportionaliteitsonderzoek bij voortgezet conservatoir beslag

Hoge Raad 27 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:804

De Hoge Raad vernietigt een beslissing van de rechtbank Den Haag over voortzetting van conservatoir beslag wegens onvoldoende motivering. Klager voerde aan dat de waarde van de inbeslaggenomen goederen (€ 67.775) de verwachte schadevergoedingsmaatregel (€ 38.000) ruimschoots overstijgt. De rechtbank ging daar onvoldoende op in en verwees slechts naar het summiere karakter van het raadkameronderzoek. De Hoge Raad oordeelt dat in zulke gevallen een concreet onderzoek naar proportionaliteit en subsidiariteit vereist is. De zaak wordt terugverwezen naar de rechtbank.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Opnieuw grootschalige faillissementsfraude na eerdere straf: vier jaar cel en beroepsverbod

Rechtbank Oost-Brabant 15 mei 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:2770

De rechtbank veroordeelt een man tot vier jaar cel voor omvangrijke faillissementsfraude, belastingfraude, omkoping en valsheid in geschrift. Hij verzweeg miljoenen aan inkomsten tijdens zijn faillissement en diende onjuiste belastingaangiften in. Ook omkocht hij een werknemer van een groot bedrijf en vervalste het CV van zijn partner. De feiten zijn gepleegd kort na een eerdere gevangenisstraf voor beleggersfraude. De rechtbank acht de feiten ernstig en structureel van aard. Vanwege de overschrijding van de redelijke termijn wordt de straf iets gematigd. De man krijgt ook een beroepsverbod van vijf jaar en het vonnis wordt openbaar gemaakt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Phishingpanel, geldezels en crypto: cybercriminele samenwerking leidend tot voorwaardelijke celstraf en taakstraf

Rechtbank Den Haag 14 mei 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:9381

De verdachte vormt samen met anderen een criminele organisatie gericht op digitale bankfraude via phishingwebsites. Hij schaft betaalfraudepanels aan, verzamelt inloggegevens en pleegt computervredebreuk en diefstal. Slachtoffers worden misleid om bankgegevens af te staan, waarna geld wordt weggesluisd en witgewassen. De rechtbank acht alle zeven ten laste gelegde feiten bewezen. Wegens ernst en organisatiegraad volgt een celstraf van drie jaar, waarvan twee jaar en acht dagen voorwaardelijk. Ook wordt een taakstraf van 280 uur opgelegd. Schadevergoedingen aan zes benadeelde partijen worden grotendeels toegewezen.

Read More
Print Friendly and PDF ^