Taakstraf en geldboete voor voormalig directeur Achmea Health Centers

Rechtbank Midden-Nederland 5 juli 2017,  ECLI:NL:RBMNE:2017:3332 en ECLI:NL:RBMNE:2017:3333

Een 62-jarige man uit Apeldoorn heeft zich zes jaar lang schuldig gemaakt aan het opmaken van onjuiste en onvolledige aangiften inkomstenbelasting. Hij heeft zichzelf hiermee verrijkt ten koste van de maatschappij. De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt de man tot een taakstraf van 150 uur en een geldboete van 250.000 euro. Hij en een 49-jarige medeverdachte uit Amsterdam worden vrijgesproken van valsheid in geschrift.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verzoek tot vergoeding van kosten op grond van artikel 591a Sv: Vergoedbaarheid kosten van door verzoekster zelf geëntameerde procedure op grond van artikel 12 Sv.

Rechtbank Oost-Brabant 23 juni 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:3441

De rechtbank stelt vast dat het begrip zaak in de hier bedoelde zin in het Wetboek van Strafvordering of daarop gebaseerde regelgeving niet is gedefinieerd. De rechtbank zal derhalve aan de hand van alle feiten en omstandigheden van het geval dienen te bepalen of sprake is van een zaak. De rechtbank stelt in dat verband vast dat, ter verkrijging van telefoongegevens van verzoekster, sprake is geweest van de toepassing van bijzondere opsporingsbevoegdheden als bedoeld in artikel 126n Sv. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens feitelijk leiding geven aan doen van onjuiste belastingaangifte: Rb gaat bij strafmaat uit van beoogde nadeel

Rechtbank Amsterdam 10 augustus 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9800

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belastingfraude, door – al dan niet als feitelijk leidinggever van verschillende rechtspersonen – opzettelijk onjuiste aangiften omzetbelasting te doen. Middels deze aangiften vroeg verdachte onterecht in totaal €312.203 aan voorbelasting terug. Hiervan is €74.249 daadwerkelijk door de Belastingdienst uitgekeerd. Verdachte heeft dit bedrag grotendeels contant opgenomen en niets van dit bedrag terugbetaald.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak faillissementsfraude & valsheid in geschrift

Rechtbank Noord-Nederland 23 juni 2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:2248

Ter terechtzitting is komen vast te staan dat de door verdachte getekende formulieren naar waarheid zijn ingevuld, zodat geen sprake is geweest van vervalsing. Evenmin kan worden bewezen dat verdachte een rol heeft gehad bij de faillissementsfraude die aan zijn medeverdachte werd verweten, nu de rechtbank bij vonnis van heden deze medeverdachte daarvan heeft vrijgesproken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens overtreding art. 8.40 Wet milieubeheer en art. 5 BRZO

Rechtbank Oost-Brabant 27 juni 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:3487

Verdachte heeft in de onderhavige zaak opzettelijk niet alle maatregelen getroffen die nodig zijn om zware ongevallen te voorkomen en de gevolgen daarvan voor mens en milieu te beperken. Als gevolg van het verrichten van werkzaamheden aan een pomp is 3,45 ton methaan vrijgekomen waardoor een explosieve gas- of dampwolk in de fabriek is ontstaan. Opgelegd wordt een geldboete van EUR 210.000,- waarvan EUR 70.000,- voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Voormalig advocaat(-generaal) veroordeeld tot voorwaardelijke gevangenisstraf wegens belastingfraude

Rechtbank Den Haag 27 juni 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:6973

De rechtbank Den Haag heeft een voormalig advocaat, die ook werkzaam is geweest als advocaat-generaal bij het Openbaar Ministerie, veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden voor belastingfraude.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Uitkeringsfraude: voeren van een gezamenlijke huishouding ex art. 3 Wet werk en bijstand

Rechtbank Amsterdam 29 oktober 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:10242

Verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan bijstandsfraude door de uitkerende instantie gedurende een periode van ruim twee jaren onjuist in te lichten. Verdachte heeft dit opzettelijk gedaan nu hij wist dat verdachte een bijstandsuitkering ontving en hij op de hoogte was van de inlichtingenplicht, aangezien hij zelf eerder ook tijdelijk een bijstandsuitkering heeft ontvangen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Nuancering beoordelingskader getuigenverzoeken door rechter-commissaris

Rechtbank Gelderland 14 juni 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:3230

Aan de orde is het bezwaar dat door drie verdachten is gemaakt tegen de beschikking van de rechter-commissaris voor zover daarbij hun getuigenverzoeken zijn afgewezen. Net als de rechter-commissaris, zal de raadkamer ter waarborging van de onderlinge samenhang, de bezwaarschriften in één beschikking behandelen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens uitkeringsfraude door niet opgeven pokerinkomsten

Gerechtshof Amsterdam 24 mei 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2149

De verdachte heeft jarenlang nagelaten aan de Sociale Dienst dan wel de DWI te melden dat hij – naast zijn uitkering – inkomsten ontving voor werkzaamheden die bestonden uit pokeren. Hierdoor is de overheid benadeeld voor een bedrag van € 55.536,93.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op nihil: niet aannemelijk geworden dat door witwassen daadwerkelijk enig op geld waardeerbaar voordeel is verkregen

Rechtbank Amsterdam 1 juni 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3404

Niet aannemelijk is geworden dat het witwassen in de periode van 14 december 2001 tot en met 25 november 2008 of andere strafbare feiten ertoe hebben geleid dat veroordeelde daadwerkelijk enig op geld waardeerbaar voordeel heeft verkregen, anders dan een voordeel uit fiscale misdrijven waarop de ontnemingsprocedure niet van toepassing is.

Read More
Print Friendly and PDF ^