Rechtbank Oost-Brabant 28 september 2016, ECLI:NL:RBOBR:2016:5307
Een 29-jarige man uit Helmond is door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden voor oplichting van 23 mensen.
Read MoreRechtbank Den Haag 21 september 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:11394
In dit geval kan op grond van artikel 36 e, derde lid Sr onder a worden vermoed dat uitgaven die de veroordeelde heeft gedaan in een periode van zes jaren voorafgaand aan het plegen van dat misdrijf, ten behoeve van de aanschaf van de valse merkkleding, wederrechtelijk verkregen voordeel belichamen. De rechtbank acht het bovendien niet aannemelijk dat aan die uitgaven een legale bron van inkomsten ten grondslag ligt.
Read MoreRechtbank Gelderland 22 september 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:5117
Een 56-jarige ondernemer uit Oosterbeek is veroordeeld voor valsheid in geschrifte, belastingfraude en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. De man krijgt een gevangenisstraf van 22 maanden opgelegd. Om te voorkomen dat de ondernemer in de toekomst opnieuw de fout in gaat mag de man, als hij binnen nu en 2 jaar wederom in de fout gaat, 2 jaar lang zijn beroep van bestuurder van een rechtspersoon niet uitoefenen.
Read MoreRechtbank Oost-Brabant 14 september 2016, ECLI:NL:RBOBR:2016:5081
Verdachte heeft gedurende de periode periode van 1 januari 2009 tot en met 25 april 2014 een relatie gehad met een man die zijn inkomsten genereerde uit criminele activiteiten. Verdachte heeft tijdens die relatie een quad en geld ontvangen waarvan zij had moeten vermoeden dat die quad en dat geld afkomstig was uit enig misdrijf.
Read MoreRechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, 20 september 2016, parketnummer 16/659505-14 (niet gepubliceerd)
In onderhavige zaak heeft mr. C.C. Polat (Guarda Advocaten) een preliminair verweer gevoerd omdat er sprake zou zijn van schending van de redelijke termijn bij een minderjarige. De kinderrechter is hierin meegegaan en heeft het OM niet-ontvankelijk verklaard.
Read MoreRechtbank Midden-Nederland 12 september 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:4968
Een 31-jarige man uit Haarlem die ervan verdacht werd met een drone opzettelijk onrust veroorzaakt te hebben bij dieren in de Oostvaardersplassen in september 2015, is vrijgesproken door de politierechter.
Read MoreRechtbank Overijssel 13 september 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:3429
De rechtbank concludeert dat de officier van justitie in deze zaak artikel 231 Sr had moeten gebruiken voor de tenlastelegging. Deze vaststelling brengt met toepassing van artikel 55 lid 2 Sr mee dat de bewezenverklaarde handelingen van de verdachte niet kunnen worden gekwalificeerd.
Read MoreVan onherroepelijke berechting in de zin van artikel 54 SUO en van artikel 3, punt 2, van het Kaderbesluit EAB waaraan artikel 9, eerste lid, aanhef en onder d en e, OLW uitvoering geeft, is immers sprake, “wanneer na een strafprocedure de strafvervolging definitief is beëindigd”. Niet is gesteld noch is aannemelijk geworden dat door of namens het Openbaar Ministerie aan de opgeëiste persoon is meegedeeld dat de vervolging voor het bedoelde feit is geseponeerd. De enkele vermelding in het uittreksel Justitieel Documentatieregister kan bij de opgeëiste persoon niet de gerechtvaardigde verwachting wekken dat hij voor dat feit niet meer zal worden vervolgd.
Read MoreHet Openbaar Ministerie heeft een strafrechtelijk onderzoek ingesteld naar de dood van het slachtoffer waarbij de vader van het slachtoffer is aangemerkt als verdachte. In het kader van dat onderzoek heeft het Openbaar Ministerie van klaagster gevorderd om medische gegevens te verstrekken. Door de ziekenhuisjurist is aan de officier van justitie kenbaar gemaakt dat de betrokken arts(en) – ook nadat de ouders van het slachtoffer toestemming hadden verleend voor het verstrekken – met een beroep op het medisch beroepsgeheim en hun verschoningsrecht, geweigerd heeft/hebben aan dat verzoek te voldoen.
Read MoreVerdachte is als tussenpersoon opgetreden tussen RVO en een aantal MKB-ers, ter verkrijging van subsidies in het kader van het subsidieprogramma Mobiliteitsvoucher. Verdachte heeft door de verzilvering van de grote vouchers op naam van een twintigtal MKB-ers subsidies verkregen voor geleverde goederen of diensten. In de namens verdachte aan RVO verstrekte stukken werd in strijd met de waarheid de indruk gewekt dat namens verdachte of door de MKB-ers activiteiten waren verricht in het kader van het subsidieprogramma en het daarvan onderdeel uitmakende implementatietraject. In werkelijkheid handelde verdachte niet namens de MKB-ers maar ten behoeve van zichzelf. Namens verdachte zijn valse vaststellingsformulieren ingevuld, ondertekend en vergezeld van de bij die vaststellingsformulieren behorende bijlagen naar RVO verzonden.
Read More