December 06, 2021

Vordering Privacy First tot buitenwerkingstelling ANPR-regelgeving afgewezen

December 06, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Den Haag 1 december 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:13165

De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag heeft uitspraak gedaan in de zaak van de stichting Privacy First tegen de Staat. Deze zaak gaat over de regelgeving die het vastleggen en bewaren van kentekengegevens door middel van Automatic Number Plate Recognition (ANPR) mogelijk maakt. Privacy First eiste dat de 'Wet ANPR' en de daarop gebaseerde uitvoeringsregelgeving buiten werking worden gesteld. Volgens Privacy First is deze regelgeving in strijd met Europese regelgeving. De voorzieningenrechter heeft de vordering van Privacy First wegens gebrek aan spoedeisend belang afgewezen.

December 03, 2021

Voorwaardelijke celstraf voor niet melden onroerend goed bij ontvangen uitkering

December 03, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

De rechtbank Noord-Holland heeft een 68-jarige vrouw veroordeeld voor het niet melden van het hebben van onroerend goed in Turkije terwijl ze een bijstandsuitkering van de gemeente Zaanstad ontving. Dit geldt voor een periode van juli 2017 tot april 2018. De rechtbank heeft een voorwaardelijke celstraf opgelegd van twee weken, met een proeftijd van twee jaar.

December 01, 2021

Veroordeling voor meermalen opzettelijk onjuist doen van aangiften omzetbelasting, verwerping verweer dat boekhouders aangiften hebben ingediend

December 01, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 23 november 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:3490

De verdachte, die een eenmanszaak dreef en ondernemer was voor de omzetbelasting, heeft onterecht bedragen aan voorbelasting geclaimd en omzetbelasting teruggevraagd. De raadsman van de verdachte heeft vrijspraak bepleit. Daartoe is aangevoerd dat niet de verdachte, maar aanvankelijk boekhouder 1 (in de jaren 2014 tot in 2016) en later boekhouder 2 (in de jaren 2017 en 2018) de onjuiste aangiften omzetbelasting hebben ingediend.

December 01, 2021

Uitleg term “zaak”: Indien meer feiten cumulatief aan de rechter ter beoordeling zijn voorgelegd, is de zaak geëindigd indien m.b.t. al die feiten einduitspraak is gedaan

December 01, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Noord-Nederland 11 november 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:4857

Nu de strafzaak tegen verzoekster niet is geëindigd zonder oplegging van enige straf of maatregel verzoekster, heeft zij geen recht heeft op vergoeding van de door haar gemaakte kosten ten behoeve van rechtsbijstand op grond van artikel 530 Sv. De term “zaak” ziet op een strafvervolging van een persoon ter zake van één of meer strafbare feiten. Indien in een strafzaak meer feiten cumulatief aan de rechter ter beoordeling zijn voorgelegd, is de zaak eerst geëindigd indien de rechter met betrekking tot al die feiten einduitspraak heeft gedaan en deze einduitspraak onherroepelijk is. Dit is alleen dan anders wanneer er sprake is van zaken onder twee of meer parketnummers, die ter terechtzitting zijn gevoegd en waarbij in een van de zaken geen veroordeling is gevolgd.

November 30, 2021

Schending art. 2 EVRM vanwege onvoldoende onderzoek naar strafbare feiten

November 30, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

EHRM 31 augustus 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD004270511 (Estemirova t. Rusland)

Klaagster is Svetlana Khusainovna Estemirova, de zus van Natalia Estemirova: een bekende Russische mensenrechtenactiviste die in juli 2009 werd ontvoerd en doodgeschoten. Het Hof concludeert dat art. 2 EVRM niet is geschonden voor wat betreft de vermeende aansprakelijkheid en/of betrokkenheid van Rusland bij de moord. Daarvoor is onvoldoende bewijs. Het Hof merkt op dat het lastig is om de effectiviteit van het onderzoek te beoordelen aangezien de regering heeft nagelaten het volledige strafdossier te verstrekken. De informatie waar het Hof wel de beschikking over had wijst op tegenstrijdigheden in het deskundigenbewijs. Het Hof oordeelt dat art. 2 EVRM geschonden is voor wat betreft het onderzoek dat is uitgevoerd naar de moord op de mensenrechtenactivist.

November 30, 2021

Veroordeling wegens feitelijk leidinggeven aan in voorraad hebben van illegale sigaretten en tabak en merkvervalsing

November 30, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 23 november 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:11446

De verdachte heeft feitelijk leiding gegeven aan een bedrijf dat zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het voorhanden hebben van een aanzienlijke hoeveelheid onveraccijnsde tabak en sigaretten, alsmede aan merkvervalsing. De sigaretten waren verpakt in verpakkingen waarop valse merknamen zichtbaar waren van onder andere Marlboro en L&M. Deze tabaksgoederen werden in grote hoeveelheden opgeslagen, verpakt en hadden kennelijk de bestemming om te worden verkocht (in het buitenland).

November 29, 2021

Hoge Raad verduidelijkt: strafrechtelijke ontneming van belastingheffing mag niet

November 29, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 23 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1703

Art. 74 Awr staat in de weg aan de oplegging van een ontnemingsmaatregel voor zover deze betrekking heeft op wederrechtelijk verkregen voordeel dat correspondeert met het belastingnadeel, dat wil zeggen de belastingschuld die met het begaan van een bij de belastingwet strafbaar gesteld feit is ontweken. Art. 74 AWR vormt geen belemmering voor de oplegging van een ontnemingsmaatregel als het gaat om wederrechtelijk verkregen voordeel dat op een andere wijze samenhangt met het begaan van een bij de belastingwet strafbaar gesteld feit.

November 29, 2021

Veroordeling veehouder voor illegaal opslaan van bijna 2,4 miljoen kilo aan vervuild tomatenloof

November 29, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 8 november 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:4176

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan drie milieudelicten. Er zijn in ieder geval 65 vrachten met in totaal circa 2.363 ton tomatenloof bij het bedrijf van verdachte gebracht, welk tomatenloof ernstig vervuild was met nylondraad, plastic clipjes en klemmetjes. Doordat dit tomatenloof zo vervuild was, kon het niet als strooisel toegepast worden in de potstal. Hoewel dit al bij de eerste vrachten duidelijk was geworden, is verdachte toch doorgegaan met het toelaten van de leveringen en het op zijn terrein opslaan van het bezorgde loof, waardoor er een enorme, vervuilde, afvalberg ontstond.

November 26, 2021

HR over het bewijs van het maken van een gewoonte van een misdrijf

November 26, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 23 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1702

Het maken van een “gewoonte” fungeert soms als wettelijke strafverzwaringsgrond, in de vorm van een extra bestanddeel of als bijzondere strafbepaling. Of een meervoud aan gedragingen kan worden gekwalificeerd als het maken van een “gewoonte”, hangt af van de concrete omstandigheden van het geval. Daarbij kan onder meer betekenis toekomen aan de aard van de gedragingen en de omstandigheden waaronder deze zijn verricht, alsmede aan het aantal gedragingen en het tijdsbestek waarbinnen deze zich hebben afgespeeld. Daarbij geldt niet de eis dat wordt vastgesteld dat de verdachte ‘de neiging’ had om telkens weer zich schuldig te maken aan het misdrijf, of dat die gedragingen zich met een bepaalde minimumfrequentie hebben voorgedaan.

November 26, 2021

NOW veroordeling door rechter

November 26, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Eind oktober is een man van 48 jaar veroordeeld tot 180 uur werkstraf voor valsheid in geschrifte gepleegd bij het aanvragen van financiële steun voor ondernemers, de zogenaamde NOW-regeling. Toen het UWV contact opnam met een van de ondernemingen, bleek dat deze onderneming geen aanvraag in het kader van de NOW had gedaan. De tweede vermoedelijk valse aanvraag kwam aan het licht toen een andere onderneming NOW-subsidie wilde aanvragen, maar te horen kreeg dat er op het ingevoerde loonheffingsnummer reeds een aanvraag was gedaan.

Actualiteiten