September 01, 2021

Veroordeling voor verduisteringen in dienstbetrekking en diefstallen, benadeelde partijen niet-ontvankelijk omdat niet gebleken is dat BV’s rechtsgeldig waren vertegenwoordigd

September 01, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Midden-Nederland 9 juli 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:2985

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan vijf strafbare feiten. De rechtbank kan niet vaststellen dat de vorderingen tot schadevergoeding zijn ingediend door daartoe bevoegde vertegenwoordigers van de benadeelde partijen. In beginsel dient een benadeelde partij de gelegenheid te worden geboden tot herstel van dit gebrek. De rechtbank is echter van oordeel dat het bieden van een herstelmogelijkheid in dit geval een onevenredige belasting van het strafproces oplevert. Het belang van verdachte bij een voortvarende afdoening van de strafzaak weegt hier – gelet op het tijdsverloop tot op heden en gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte – zwaarder dan het belang van de professionele benadeelde partijen in kwestie bij schadeverhaal via de strafzaak.

August 31, 2021

Hof matigt vergoeding kosten rechtsbijstand ex art. 530 Sv in fraudezaak met 90%

August 31, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 juni 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:8192

Het hof wijst een vergoeding toe voor de kosten van rechtsbijstand in een fraudezaak. Verzocht is om bijna € 1 miljoen en toegewezen wordt € 121.000. Het hof heeft in aanmerking genomen dat de RC zes getuigen heeft gehoord, dat de verdachte niet in voorlopige hechtenis is genomen, dat het proces-verbaal van de FIOD vier ordners van in totaal 1.225 pagina’s beslaat inclusief twee ordners met documenten en dat de voorliggende rechtsvragen niet bovengemiddeld ingewikkeld zijn en het feitencomplex overzichtelijk is. Het hof is van oordeel dat de door de raadsman en zijn kantoorgenoten in rekening gebrachte uren – ruim tweeduizend – mede gelet op het voor een groot deel gehanteerde uurtarief van € 485-510 in geen verhouding staan tot de aard, omvang en complexiteit van de zaak. Het is aannemelijk dat vele in het strafrecht gespecialiseerde advocaten voor een bedrag van € 121.000 aan honorarium en kostenvergoeding een verdediging van hoog niveau zouden hebben kunnen en willen voeren.

August 31, 2021

Verdachte heeft zich op grote schaal schuldig gemaakt aan oplichting door het aannemen een valse hoedanigheid van miljonair

August 31, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Oost-Brabant 20 augustus 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:4384

Verdachte heeft zich op grote schaal schuldig gemaakt aan oplichting. Hij heeft telkens een valse naam en een valse hoedanigheid van miljonair aangenomen Hij heeft een onjuiste voorstelling met betrekking tot zijn persoon en hoedanigheid gegeven met het doel daarvan misbruik te maken. Verdachte heeft het vertrouwen van één van de aangevers gewonnen en is een affectieve relatie met haar aangegaan en is vervolgens haar netwerk binnengedrongen. Vervolgens heeft hij meerdere personen uit het netwerk bewogen tot afgifte van goederen.

August 31, 2021

Enkele opnemen van geldbedrag is onvoldoende voor wederrechtelijke toe-eigening

August 31, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 juli 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:7021

Los van de vraag of bewezen kan worden dat verdachte degene is geweest die het bedrag van €500 heeft opgenomen, is het enkele opnemen van voornoemd geldbedrag onvoldoende om vast te stellen dat sprake is geweest van wederrechtelijke toe-eigening. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte wist of had moeten weten dat het bedrag niet voor hem bestemd was.

August 31, 2021

Vrijspraak van feitelijk leiding geven aan / opdracht geven tot het vals laten opmaken dan wel vervalsen van de donateursadministratie

August 31, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Limburg 8 juli 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:5397

De rechtbank is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat de Stichting het strafbare feit, zoals ten laste gelegd, heeft gepleegd. Dit maakt dat van strafbaar opdracht geven of feitelijk leiding geven door de verdachte aan het door de Stichting gepleegd strafbaar feit, geen sprake kan zijn. De verdachte zal dan ook worden vrijgesproken van het aan hem tenlastegelegde feit onder 2 primair.

August 30, 2021

Veroordeling belasting- en hypotheekfraude: Kwalificatieve vingerwijzing in de TLL naar bepaling bindt rechter niet

August 30, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 23 augustus 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:8189

De tenlastelegging is toegesneden op art. 68, eerste lid aanhef en onder c AWR. Daarin is strafbaar gesteld het ter beschikking stellen van valse of vervalste stukken aan de fiscus. Het feitelijke verwijt hier betreft dat de boeken die zijn overgelegd, niet compleet waren, in die zin dat de facturen waarop de privérekening van de verdachte stond vermeld, niet zijn overgelegd. Dat is echter niet in sub c strafbaar gesteld. De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van art. 68, eerste lid aanhef en onder b AWR. De rechtbank is immers niet gebonden aan de keuze van het OM voor de toepasselijke delictsomschrijving zoals die wordt weergegeven op de dagvaarding. Dit betreft slechts een kwalificatieve vingerwijzing en maakt als zodanig geen deel uit van de tenlastelegging.

August 30, 2021

Rabobank verplicht rekeningen te openen voor aandeelhouders coffeeshop: categorale uitsluiting van type ondernemingen en daarbij betrokkenen is niet toegestaan

August 30, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 29 juni 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:3337

Rabobank wordt verplicht rekeningen te openen voor de aandeelhouders van een coffeeshop. Rabobank heeft aanvankelijk alleen het algemene verwijt gemaakt dat zij zijn gerelateerd een vennootschap die een coffeeshop drijft. Rabobank heeft geen concrete bezwaren naar voren gebracht. Een dergelijke categorale uitsluiting is niet toegestaan. Dat andere banken (de banken waar naam 1 en naam 2 een privérekening aanhouden) een zakelijke bankrekening hebben geweigerd, geeft Rabobank nog niet het recht dit ook te doen. Verder heeft Rabobank aangevoerd dat een verplichting om een relatie aan te gaan in strijd zou zijn met de Wwft omdat het cliëntenonderzoek nog niet met succes is afgerond. Ook dit kan niet leiden tot het afwijzen van de vordering.

August 30, 2021

Gewasbeschermingsmiddel leveren zonder informatie te eisen over certificaat en gebruik overeenkomstig toepassingsvoorwaarden levert geen strafvaar feit op

August 30, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 juli 2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:3953

Verdachte had het gewasbeschermingsmiddel Admire van Bayer geleverd aan een koper zonder van deze koper informatie te eisen over zijn certificaat en of hij het middel overeenkomstig de Toepassingsvoorwaarden gebruikt. De gedraging wordt wel bewezen verklaard, maar levert geen strafvaar feit op. Verdachte wordt ontslagen van rechtsvervolging.

August 27, 2021

Moet een bank duidelijk maken aan de klant dat het voorwerp is van een Wwft-onderzoek en mag het in dat kader voortdurend nieuwe vragen stellen?

August 27, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 27 juli 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:2316

Hoewel deze tekst niet helemaal duidelijk is, blijkt daaruit dat hem de aanleiding voor het gesprek was medegedeeld, en gezien de verwijzing naar de media ligt voorshands ook voor de hand dat dit (de aandacht voor) de vereisten op grond van de Wwft betrof. En, het is inherent aan het doen van (cliënten)onderzoek dat de door de cliënt verstrekte informatie aanleiding kan geven tot nieuwe vragen, ook over andere onderwerpen dan die aanvankelijk aanleiding waren voor het onderzoek.

August 27, 2021

Toewijzing vergaande onderzoekswensen in Encrochat-zaak: horen Officier van Justitie Landelijk Parket

August 27, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Oost-Brabant 8 juli 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:3249

In deze zaak zijn verschillende raadslieden diverse onderzoekswensen ingediend met betrekking tot Encrochat. De verdediging heeft gesteld dat er geen sprake is van een eerlijk proces nu haar toegang tot de Encrochatgegevens wordt ontzegd. Nu de verdediging in dit dossier voor de informatie over het onderzoek voor een belangrijk deel is aangewezen op de door het OM door onder nummer bekend zijnde officieren van justitie opgestelde processen-verbaal, is de rechtbank van oordeel dat in het licht van een eerlijk proces aan de verdediging de mogelijkheid moet worden geboden tot het uitoefenen van meer directe controle. De rechtbank wijst het verzoek tot het horen van de Officier van Justitie van het Landelijk Parket toe.

Actualiteiten