May 15, 2020

HR over bevoegdheid HR om te oordelen over cassatiemiddel van BP indien verdachte zijn cassatieberoep heeft beperkt (zich niet richtend tegen beslissingen op vordering BP)

May 15, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 12 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:837

De beperking van het cassatieberoep door de verdachte of het openbaar ministerie doet niet af aan de bevoegdheid van de benadeelde partij om op grond van artikel 437 lid 3 Sv een schriftuur inzake een rechtspunt over haar vordering te doen indienen en de bevoegdheid van de Hoge Raad om die schriftuur te beoordelen.

May 14, 2020

Nieuwe prejudiciële verwijzingen naar HvJ EU over ne bis in idem

May 14, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Frankrijk stelt prejudiciële vragen over dubbele bestraffing: strafrechtelijke vervolging na bestuursrechtelijke "vrijspraak" voor zelfde feitencomplex. Eerder werd Franktijk op vingers getikt door het EHRM (Nodet tegen Frankrijk). In dat arrest heeft het EHRM geoordeeld dat de verzoeker onevenredige schade had geleden als gevolg van de dubbele vervolging en de dubbele veroordeling voor dezelfde feiten door de autoriteit financiële markten, en door de strafrechter. Om die reden stelt de strafrechter nu prejudiciële vragen - ondanks de verwerping van dezelfde klacht door het constitutioneel hof.

May 14, 2020

HvJ EU: Geen immuniteit van rechtsmacht voor Italiaanse keuringsinstanties na schipbreuk Panamees schip

May 14, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 7 mei 2020, C-641/18 (Rina)

Slachtoffers van de schipbreuk van een schip dat onder Panamese vlag vaart, kunnen voor de Italiaanse rechter een schadevordering instellen tegen de Italiaanse organisaties die dit schip hebben geclassificeerd en gecertificeerd. Deze organisaties kunnen zich slechts op immuniteit van rechtsmacht beroepen voor zover hun activiteiten een uiting zijn van het openbaar gezag van de Panamese Staat.

May 14, 2020

AG concludeert in de zaak tegen Michael P. tot terugwijzing vanwege een gebrek in de motivering van de strafoplegging

May 14, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Noot bij ECLI:NL:PHR:2020:434
Door Sander van ’t Hullenaar, advocaat-partner bij Van 't Hullenaar & Partners Advocaten

De A-G Harteveld is in zijn conclusie van 12 mei 2020 van oordeel dat het cassatiemiddel dat namens de verdachte m.b.t. de motivering van de strafoplegging is ingediend deels moet slagen, omdat (heel kort samengevat) het oordeel van het hof, inhoudende dat de hiervoor onder 1. door het hof zelf vastgestelde en beschreven onmenselijke en vernederende behandeling niet heeft geleid tot schending van de verdedigingsrechten van de verdachte (ex. art. 6 EVRM) en dat daarom volstaan kan worden met de constatering van een vormverzuim, niet zonder meer begrijpelijk is.

May 13, 2020

EHRM: Kövesi (hoofd OvJ Europees OM) kreeg geen eerlijk proces toen zij na kritiek op verzwakking anti-corruptiewetgeving werd afgezet als hoofd Nationaal Anti-corruptie Directoraat

May 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

EHRM 5 mei 2020, ECLI:CE:ECHR:2020:123 (Kövesi v. Romenië)

Verzoekster in de onderhavige zaak is mevrouw Laura-Codruța Kövesi, inmiddels hoofd officier van justitie van het Europees Openbaar Ministerie. Zij werd in 2013, voor een periode van drie jaar, benoemd als hoofdaanklager van het Roemeense nationale Anticorruptie directoraat. De president van Roemenië heeft mevrouw Kövesi herbenoemd voor een tweede termijn, die liep tot en met mei 2019.

May 13, 2020

EU-richtlijn arbeidstijden ook van toepassing op interventie-eenheden van de politie

May 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 30 april 2020, C-211/19 (UO)

De werkzaamheden van interventie-eenheden van de politie vallen in beginsel onder het toepassingsgebied van de EU-richtlijn inzake arbeidstijden. Het EU-Hof geeft aanwijzingen om te beoordelen wanneer sprake is van omstandigheden van uitzonderlijke ernst en omvang die een uitzondering van de richtlijn rechtvaardigen.

May 13, 2020

Verzoek ex art. 591a Sv na beleidssepot

May 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Noord-Holland 8 mei 2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:3371

In geval van een beleidssepot dient te worden beoordeeld of zich de situatie voordoet dat de zaak onmiskenbaar tot een veroordeling van thans verzoeker zou hebben geleid. Is dat het geval dan ontbreken gronden van billijkheid voor toekenning van een vergoeding en kan een verzoek als het onderhavige worden afgewezen (ECLI:NL:GHARL:2019:6479).

May 13, 2020

Verkeersboete aan voedselbank: dat liefdadigheidsinstelling afhankelijk is van giften en donaties betekent niet dat zij de terecht opgelegde boete niet hoeft te betalen

May 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 april 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:2969

De vertegenwoordiger voert aan dat de gedraging niet wordt ontkend maar dat onvoldoende rekening is gehouden met de financiële positie en het maatschappelijk belang van de voedselbank. De voedselbank heeft een klein budget en elke cent die binnenkomt gaat naar voedsel dat wordt verstrekt aan de clientèle. De voedselbank staat in deze voor een dilemma: de chauffeurs, die op vrijwillige basis vele malen per week voor de stichting en de cliënten klaar staan, de bekeuring laten betalen, of de voedselbank, die toch al afhankelijk is van giften en donaties, de bekeuring van €239 uit haar krappe budget laten ophoesten.

May 12, 2020

Gegronde tuchtklacht OM tegen accountant die bewust onjuiste belastingaangiftes deed

May 12, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Accountantskamer Zwolle 20 maart 2020, ECLI:NL:TACAKN:2020:31

Het OM heeft een klacht ingediend tegen een accountant die voor de onderneming van de zoon van een vriend administratieve werkzaamheden verrichtte en aangiftes OB en LH verzorgde. Hij heeft aangiftes bewust onjuist gedaan in de periode 2014 tot en met 2016. Daarnaast heeft hij ten behoeve van het veilig stellen van een sociale uitkering voor de zieke zoon een vennootschap opgericht met de bedoeling dat de zoon daarbij in dienst zou treden.

May 12, 2020

Gedoogbeleid: Van een vaste gedragslijn om op een bepaalde gedraging niet te handhaven, kan onder omstandigheden worden afgeweken

May 12, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 april 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:2798

De enkele opmerking van de wijkagent dat er in het verleden vaak niet is gehandhaafd terwijl er wel veel personenauto's niet juist geparkeerd staan, brengt op zichzelf niet mee dat er sprake is van een gedoogbeleid. Wel zou hieruit kunnen worden afgeleid dat sprake is (geweest) van een bestaande gedragslijn om niet handhavend op te treden bij alleen maar onjuist geparkeerd staande auto's.

Actualiteiten