April 28, 2020

Diefstal door opnemen geld: verweer dat verdachte handelde in het kader van bedrijfsactiviteiten verworpen

April 28, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 6 november 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4977

Verdachte heeft wederrechtelijk gehandeld door zonder toestemming (van aangeefster) geld op te nemen van rekeningen die niet aan hem toebehoorden. De omstandigheid dat de verdachte met die opgenomen bedragen de huur heeft voldaan van de woning waar ook aangeefster woonde en waar het bedrijf stond ingeschreven, maakt dit niet anders, nu het betalen van de huur voor een privéwoning ten deze niet als bedrijfsactiviteit kan gelden; de enkele inschrijving van een bedrijf op een privéadres maakt nog niet dat huurpenningen daarvoor bedrijfsuitgaven zijn.

April 24, 2020

Conclusie AG over bestanddeel ‘indien aan hem te wijten is’ (art. 342 Sr)

April 24, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 7 april 2020, ECLI:NL:PHR:2020:342

Het bestanddeel ‘indien aan hem te wijten is’ brengt tot uitdrukking dat de individuele persoonlijke verantwoordelijkheid maatgevend is. Het voert evenwel te ver de strafrechtelijke aansprakelijkheid in dit opzicht beperkt te achten tot bestuurders die op grond van een interne taakverdeling binnen de vennootschap daadwerkelijk verantwoordelijk zijn voor de financiën en administratie. De interne taakverdeling laat immers onverlet dat van de overige bestuurders kan worden gevergd voldoende toezicht te houden op collega-bestuurders die met die bijzondere verantwoordelijkheid zijn belast. De vraag of aan dit bestanddeel is voldaan is afhankelijk van de omstandigheden van het geval.

April 24, 2020

Wanneer is sprake van een voltooide diefstal?

April 24, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 14 april 2020, ECLI:NL:PHR:2020:378

Het middel houdt in dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is van een (voltooide) diefstal van sigaretten. De verdachte had nog niet de feitelijke heerschappij daarover omdat hij en de sigaretten zich nog in de winkel bevonden. Het wegnemen van de sigaretten uit een kantoorruimte, een voor het publiek verboden gedeelte van de winkel, maakt dat er gepoogd wordt die sigaretten weg te nemen.

April 24, 2020

Verbod Bandidos Holland betekent niet ook een verbod van de lokale Nederlandse chapters

April 24, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 24 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:797

Lokale Nederlandse chapters vallen niet onder het verbod van Bandidos Motorcycle Club (BMC) Holland. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld. Bovendien heeft het OM niet aannemelijk gemaakt dat een wereldwijde Bandidos-organisatie bestaat.

April 24, 2020

Middel over het bewijs van het medeplegen eenvoudige bankbreuk (art. 340 (oud) Sr)

April 24, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 7 april 2020, ECLI:NL:PHR:2020:343

April 23, 2020

HvJ EU: Lidstaten moeten vonnis uit andere lidstaat erkennen waarbij vrijheidsstraf is opgeschort op voorwaarde van goed gedrag

April 23, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 26 maart 2020, C-2/19 (A.P.)

De verplichting om geen nieuw strafbaar feit te plegen valt onder het begrip “instructies betreffende het gedrag” van het EU-kaderbesluit inzake proeftijd en alternatieve straffen. Het geldt als een door het kaderbesluit erkende proeftijdvoorwaarde die de opschorting van de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf rechtvaardigt. De lidstaten moeten elkaars vonnissen waarin zo’n proefvoorwaarde is opgenomen, erkennen. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van de hoogste Estse rechter.

April 22, 2020

HR: Arts mag gevolg geven aan schriftelijk verzoek tot verlenen euthanasie bij mensen met vergevorderde dementie

April 22, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Een arts mag gevolg geven aan een schriftelijk verzoek tot het verlenen van euthanasie bij mensen met vergevorderde dementie. In zo’n situatie moet wel worden voldaan aan alle eisen die de wet met betrekking tot euthanasie stelt, waaronder de eis dat sprake van is van uitzichtloos en ondraaglijk lijden. De arts is dan niet strafbaar. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld in een uitspraak ‘in het belang van de wet’. In zijn uitspraak zet de Hoge Raad de uitgangpunten uiteen voor de invulling van de zorgvuldigheidseisen in die bijzondere situatie.

April 22, 2020

Wanneer verjaart oplichting?

April 22, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 3 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:367

Op 1 februari 2006 is het strafmaximum van art. 326 Sr omhoog gegaan naar vier jaren gevangenisstraf. Dat bracht mee dat vanaf die datum het recht tot strafvordering ter zake van oplichting verjaart in twaalf jaren (art. 70, eerste lid, onder 3o Sr). Op 1 januari 2006 was evenwel art. 72 Sr gewijzigd. Uit het tweede lid volgt sindsdien dat na de stuiting een nieuwe verjaringstermijn aanvangt, maar dat het recht tot strafvordering (bij misdrijven) vervalt indien vanaf de dag waarop de oorspronkelijke verjaringstermijn is aangevangen een periode is verstreken die gelijk is aan twee maal de voor het misdrijf geldende verjaringstermijn.

April 22, 2020

HvJ EU: Lidstaten mogen civiele procedures inzetten voor confiscatie van criminele vermogens

April 22, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 19 maart 2020, C-234/18 (Agro in 2001)

Het EU-recht belet de lidstaten niet te voorzien in civiele procedures voor confiscatie, ongeacht het bestaan van een strafbaar feit. Een dergelijke procedure valt niet onder het toepassingsgebied van het kaderbesluit inzake de confiscatie van goederen. Dat heeft het EU-Hof geantwoord op vragen van een Bulgaarse rechter.

April 22, 2020

Advies AG aan Hoge Raad: veroordelingen van bedrijf en zijn bestuurder voor dodelijk ongeluk mestsilo Makkinga in stand laten

April 22, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

De veroordeling van een bedrijf dat zich bezighoudt met het mixen en pompen van mest en de bestuurder van dit bedrijf wegens een dodelijk ongeluk bij het schoonmaken van een mestsilo in Makkinga in 2013, dient in stand te worden gelaten. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Keulen de Hoge Raad.

Actualiteiten