Druk ESC om te sluiten

February 07, 2020

Moet in de delictsomschrijving van art. 420bis Sr een subjectief bestanddeel worden ingelezen en in hoeverre moet dit uit de bewijsconstructie blijken?

February 07, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:106

De verdachte wordt verweten dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen, omdat hij in een auto reed waar in een verborgen ruimte onder de auto € 900.000, een horloge van het merk Rolex en een gouden ketting zijn aangetroffen. Het hof heeft het door de verdachte geschetste scenario dat hij niet wist van de verborgen ruimte noch van het geld en de voorwerpen die zich daarin bevonden, niet aannemelijk geacht en heeft er daarbij op gewezen dat de verdachte als eigenaar en bestuurder geacht wordt te hebben geweten wat er zich in zijn auto bevond.

February 07, 2020

Terugbetaling voordeel na illegale uitvoer gasturbineonderdelen naar Iran

February 07, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

De rechtbank Limburg heeft 2 rechtspersonen, Euroturbine B.V. te Venlo en Euroturbine SPC te Bahrein, de verplichting opgelegd om aan de staat 600.000 euro respectievelijk ruim 4 miljoen euro te betalen. Dit voordeel hebben de bedrijven, volgens de rechtbank, in strijd met de wet verkregen door hun rol bij illegale transporten van gasturbineonderdelen naar Iran.

February 06, 2020

Conclusie AG over tenlasteleggen in beleggingsfraudezaken

February 06, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:5

Beleggers kochten tussen 2003 en 2009 in totaal voor bijna 10,6 miljoen euro gebruiksrechten op appartementen van de verdachte, gelegen in de Dolomieten en aan het Comomeer in Italië. De beleggers sloten aansluitend daarop overeenkomsten met A teneinde die gebruiksrechten door te laten verhuren aan derden (in beginsel professionele reisorganisaties). De beleggers zouden jaarlijks een rendement van 10% van de inleg behalen (8-8,5% als werd gekozen voor een bankgarantie). Na afloop van de beleggingsperiode zou de verdachte de gebruiksrechten terugkopen en zou de belegger gegarandeerd de inleg/het aankoopbedrag terug ontvangen. Het hof heeft de verdachte vrijgesproken van oplichting van beleggers.

February 05, 2020

HR herhaalt overwegingen m.b.t. motiveringsplicht voor rechter ingeval medeplegen niet bestaat uit gezamenlijke uitvoering

February 05, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 4 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:187

Voor de kwalificatie medeplegen is vereist dat sprake is van nauwe en bewuste samenwerking. Die kwalificatie is alleen gerechtvaardigd als de bewezenverklaarde - intellectuele en/of materiële - bijdrage van de verdachte aan het delict van voldoende gewicht is. Een en ander brengt mee dat wanneer het tenlastegelegde medeplegen in de kern niet bestaat uit een gezamenlijke uitvoering, maar uit gedragingen die met medeplichtigheid in verband plegen te worden gebracht (zoals het verstrekken van inlichtingen, op de uitkijk staan, helpen bij de vlucht), op de rechter de taak rust om in het geval dat hij toch tot een bewezenverklaring van het medeplegen komt, in de bewijsvoering - dus in de bewijsmiddelen en zo nodig in een afzonderlijke bewijsoverweging - dat medeplegen nauwkeurig te motiveren.

February 05, 2020

SyRI-wetgeving in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten voor de Mens

February 05, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Den Haag 5 februari 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:865

SyRI is een wettelijk instrument dat de overheid gebruikt voor de bestrijding van fraude op bijvoorbeeld het terrein van uitkeringen, toeslagen en belastingen. De rechtbank is van oordeel dat de wetgeving die de inzet van SyRI regelt in strijd is met hoger recht. De wetgeving voldoet volgens de rechtbank niet aan artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten voor de Mens (EVRM). Dit artikel beschermt het recht op respect voor het privéleven.

February 05, 2020

Beslissing rechtbank tot opheffing beslag op aantal digitale gegevensdragers in onderzoek Caloh Wagoh blijft niet in stand

February 05, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

De beslissing van de rechtbank tot opheffing van het beslag op een aantal inbeslaggenomen digitale gegevensdragers in een strafrechtelijk onderzoek naar Outlaw Motorgang Caloh Wagoh blijft niet in stand. Dat heeft de Hoge Raad geoordeeld.

February 05, 2020

Niet-ontvankelijkheid OvJ als sanctie op overschrijding redelijke termijn

February 05, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 18 december 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:10062

Aan verdachte is ten laste gelegd dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan het opzettelijk buiten een daarvoor aangewezen accijnsgoederenplaats vervaardigen van sigaretten en het opzettelijk voorhanden hebben van sigaretten en tabak die niet in de heffing waren betrokken, in de periode van 1 december 2013 tot en met 6 februari 2014.

February 05, 2020

Ex-militair vrijgesproken van overtreding van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg

February 05, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

De militaire kamer spreekt een 28-jarige ex-militair uit Leek vrij van het overtreden van een artikel uit de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG). In de zomer van 2017 stak de man na afloop van een door hem gegeven training “zelfhulp kameradenhulp” een infuusnaald in de arm van een soldaat. Dit deed hij nadat de soldaat aangaf dit wel eens te willen ervaren.

February 05, 2020

Beroepsverbod naast gevangenisstraf voor oplichtende makelaar / bemiddelaar

February 05, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 22 januari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:313

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het oplichten van een grote hoeveelheid benadeelden. Hierbij bood verdachte woningen, van onder meer zijn zus en ex-partner, aan op sociale media. Hij gaf de benadeelden een rondleiding als de bewoner niet aanwezig was. Hierna stelde verdachte een huurcontract op en liet hij de benadeelden borg, en in sommige gevallen bemiddelingskosten en huur, betalen.

February 04, 2020

Rolraadsheer herhaalt overwegingen m.b.t. mogelijkheid afzien uitspreken beschikking in openbaar

February 04, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 28 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:134

Namens het Openbaar Ministerie heeft mr. H.H.J. Knol, advocaat-generaal bij het ressortsparket, aan de rolraadsheer van de Hoge Raad schriftelijk verzocht om vertrouwelijke behandeling van het cassatieberoep. Dit verzoek omvat de deelverzoeken om (i) aan de belanghebbende en haar raadsman geen afschriften van de in het verzoek omschreven processtukken te verstrekken; (ii) de behandeling van het cassatieberoep met gesloten deuren en in afwezigheid van de belanghebbende en haar raadsman te doen plaatsvinden; en (iii) ervan af te zien de door de Hoge Raad te nemen beschikking in het openbaar uit te spreken.