October 11, 2017

Ontneming: hof verwerpt verweer rb heeft gehandeld i.s.m. beginselen van goede procesorde en artikel 6 EVRM door uit te gaan van een berekeningswijze waarop de verdediging niet bedacht hoefde te zijn

October 11, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11 oktober 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:8804

Het hof verwerpt het verweer dat de rechtbank heeft gehandeld i.s.m. de beginselen van een goede procesorde en artikel 6 EVRM door uit te gaan van een berekeningswijze waarop de verdediging niet bedacht hoefde te zijn. Gelet op het requisitoir en de inhoud van het dossier had de verdediging kunnen en moeten voorzien dat de rechtbank zou (kunnen) kiezen voor de transactiemethode.

October 18, 2017

HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het als heer en meester beschikken over een goed

October 18, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2638

Het middel klaagt dat de bewezenverklaarde wederrechtelijke toe-eigening niet uit de bewijsvoering kan volgen. Daartoe wordt in de toelichting aangevoerd dat niet blijkt dat de verdachte op enig moment zijn houding heeft gewijzigd en zich heeft voorgenomen de tas niet meer terug te geven.

October 18, 2017

Conclusie AG gaat in op klacht dat vaste jurisprudentie dat een sleutel die wordt gebruikt door iemand die daartoe geen recht heeft een valse sleutel is niet meer van deze tijd is

October 18, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 3 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2546

Het middel klaagt dat het hof ten onrechte, althans onvoldoende gemotiveerd, het bewezenverklaarde feit heeft gekwalificeerd als diefstal door middel van valse sleutels in de zin van art. 311 lid 1 onder 5e Sr. In het bijzonder wordt geklaagd dat het hof een te ruime uitleg geeft aan het begrip ‘valse sleutels’. Het middel keert zich tegen de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad dat een sleutel die wordt gebruikt door iemand die daartoe geen recht heeft, een valse sleutel is in de zin van voormelde strafbepaling. Volgens de toelichting op het middel is die jurisprudentie “niet meer van deze tijd”.

October 18, 2017

Rb schat wederrechtelijk verkregen voordeel (veel) hoger in dan OvJ en verdediging: verdachte heeft het voordeel alleen genoten, geen sprake van mededader(s)

October 18, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Midden-Nederland 27 januari 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:4675

Ter terechtzitting heeft de officier van justitie zijn vordering gewijzigd. De officier van justitie heeft gesteld dat op basis van het dossier niet vastgesteld kan worden dat verdachte heeft gedeeld in de opbrengst van de geoogste hennep.

October 18, 2017

Veroordeling voormalig registeraccountant voor verduistering en opmaken valse jaarrekeningen

October 18, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 11 september 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:3501

Verdachte heeft in 1990 de NIVRA-opleiding voltooid en was registeraccountant. In 2012 is hij uit het register gehaald, aangezien hij niet genoeg punten voor de bijscholing had gehaald. Verdachte was ten tijde van het begaan van de bewezenverklaarde feiten als strategisch beleidsadviseur (schaal 14 BBRA) werkzaam bij de Bedrijf 1 en had een arbeidsverleden van ongeveer 36 jaar bij deze dienst. Verdachte was met toestemming van zijn werkgever sinds 1996 penningmeester van de vereniging. Uit hoofde van zijn functie als penningmeester had hij de beschikking over de bankrekening van de vereniging en vertrouwde men hem het beheer van de geldstroom van de vereniging toe. In die hoedanigheid heeft hij een bedrag van ruim €415.000 overgeboekt naar zijn eigen privé bankrekening.

October 17, 2017

Vordering benadeelde partij: Kosten vervanging cilinderslot aan te merken als rechtstreekse schade geleden door diefstal met braak?

October 17, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 10 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2576

Het middel klaagt over het oordeel van het Hof dat de kosten van de vervanging van een cilinderslot zijn aan te merken als schade die de benadeelde partij rechtstreeks door het onder 1 tenlastegelegde feit heeft geleden.

October 17, 2017

Verzoek ex art. 591a Sv: Rb maakt onderscheid tussen verschillende kosten van de raadsman

October 17, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Noord-Nederland 13 september 2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:3742

De rechtbank maakt onderscheid tussen verschillende kosten van de raadsman. De rechtbank is van oordeel dat de kosten die zijn gemoeid met de aanwezigheid van de raadsman tijdens het verhoor en tijdens de zitting voor vergoeding in aanmerking komen. De vraag die vervolgens moet worden beantwoord is wat de hoogte van de vergoeding moet zijn.

October 17, 2017

Behandeling ontnemingsvordering achter gesloten deuren

October 17, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 10 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2585

Het middel klaagt dat het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak in de ontnemingszaak nietig zijn omdat het onderzoek ter terechtzitting niet in het openbaar is geschied.