HvJ EU: De rechterlijke instanties van een lidstaat mogen de wettigheid toetsen van fiscale inlichtingenverzoeken die door een andere lidstaat zijn toegezonden

Hof van Justitie 16 mei 2017, C-682/15

In het kader van het onderzoek van de fiscale positie van de Franse vennootschap Cofima heeft de Franse belastingdienst in 2014 aan de Luxemburgse belastingdienst een verzoek om inlichtingen over de Luxemburgse moedermaatschappij van Cofima, Berlioz Investment Fund, toegezonden. Op verzoek van de Luxemburgse belastingautoriteiten heeft Berlioz alle gewenste inlichtingen verstrekt, met uitzondering van de namen en adressen van haar aandeelhouders, het bedrag van de aandelen van elke aandeelhouder en het participatiepercentage van elke aandeelhouder. Volgens Berlioz waren deze inlichtingen naar verwachting niet van belang voor het belastingonderzoek dat door de Franse belastingdienst werd verricht. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

EVOA: Veroordeling rechtspersoon wegens ontbreken CCIC-certificaat bij overbrenging afvalstof. Schuldigverklaring zonder oplegging straf vanwege overschrijding redelijke termijn met 4 jaar.

Rechtbank Rotterdam 26 april 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:3448

De verdachte rechtspersoon heeft een container beladen met kunststofafval vanuit Duitsland doen overbrengen naar China. Het transport van dit afval is niet vergezeld gegaan van een zogenoemd CCIC-certificaat, zodat sprake is van illegale overbrenging als bedoeld in de EVOA. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens valselijk opmaken van verkeersregelaarspassen om ongecertificeerde verkeersregelaars in te kunnen zetten

Rechtbank Amsterdam 6 april 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:2414

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het valselijk opmaken van verkeersregelaarspassen om ongecertificeerde verkeersregelaars in te kunnen zetten op opdrachten. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR herhaalt vereisten geslaagd beroep op AVAS wegens dwaling t.a.v. de wederrechtelijkheid

Hoge Raad 9 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:827

De verdachte is naar eigen zeggen al jaren in een strijd verwikkeld met politie en justitie om een in zijn ogen gevaarlijk minipistooltje onder het bereik van de Wet wapens en munitie te brengen. Het gaat hierbij om een zogenaamd enkelschots penvuurpistool van het merk Berloque dat slechts enkele centimeters groot is.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling witwassen: geld bij ondergrondse bankier opgehaald & versluierd taalgebruik

Gerechtshof Amsterdam 26 april 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1727

De verdachte is aangetroffen met (afgerond) € 200.000 aan contant geld, verdeeld over twee plastic tasjes. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat hij dit geldbedrag van een hem onbekende man heeft ontvangen. Daartoe heeft hij, komende met een auto uit Dresden, Duitsland, via sms-contacten afgesproken in een straat in Amsterdam. In bedoelde sms-berichten is sprake van versluierd taalgebruik.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens voorhanden hebben onveraccijnsde sigaretten

Rechtbank Midden-Nederland 4 april 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:2290

De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van onveraccijnsde sigaretten. Daarnaast heeft de verdachte samen met zijn medeverdachte in een notariële akte gegevens doen opnemen waarvan zij wisten dat die niet op waarheid berustten. Voorts heeft verdachte deelgenomen aan een criminele organisatie die tot doel had het transporteren en voorhanden hebben van onveraccijnsde sigaretten.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Klacht over verwerping verweer ontbrekende consultatiebijstand voorafgaand aan FIOD-verhoor

Hoge Raad 9 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:830

Het eerste middel klaagt onder meer dat het Hof in strijd met een gevoerd verweer de verklaringen die de verdachte op 17 oktober 2007 bij de FIOD heeft afgelegd zonder dat hij voorafgaand aan die verhoren in de gelegenheid was gesteld een advocaat te raadplegen, bij de bewijsvoering heeft betrokken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Beslag ex art. 94 Sv onder verschoningsgerechtigde: Beoordeling door rechter-commissaris of rechtbank?

Rechtbank Rotterdam 23 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:3326

In het huidige artikel 98 Sv, zoals dit sinds 1 maart 2015 luidt, is bepaald dat indien een verschoningsgerechtigde bezwaar maakt tegen de inbeslagneming van brieven of andere geschriften omdat zijn plicht tot geheimhouding zich daartoe uitstrekt, de rechter-commissaris dient te beslissen of de inbeslagneming is toegestaan. Voorts is geregeld dat de verschoningsgerechtigde tegen deze beslissing beklag kan indienen bij de rechtbank.Deze procedure bestond nog niet ten tijde van de doorzoeking en inbeslagneming op het kantoor van mr. naam klager 1.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR: De wet dwingt niet om bij het omzetten uit te gaan van 2 uur taakstraf per dag vrijheidsstraf

Hoge Raad 9 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:831

De verdachte is bij arrest van 30 november 2015 door het gerechtshof Den Haag wegens “diefstal”, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie weken, met aftrek van voorarrest. Voorts heeft het hof de tenuitvoerlegging gelast van twee eerder aan de verdachte voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen van respectievelijk veertien dagen en één week en deze straffen vervangen door taakstraffen voor de duur van respectievelijk zestig uren met een subsidiaire straf van twee weken hechtenis en dertig uren met een subsidiaire straf van één week hechtenis.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Door OM opgelegde strafbeschikking mag, in het kader van de strafmotivering, gelijkgesteld worden aan een veroordeling door de rechter

Hoge Raad 9 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:837

De verdachte is bij arrest van 25 juni 2015 door het gerechtshof Den Haag wegens “Overtreding van het bepaalde bij artikel 19 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990”, veroordeeld tot een geldboete van € 600,00 en een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor drie maanden.

Read More
Print Friendly and PDF ^