Hoge Raad 24 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:483

De Hoge Raad oordeelt dat artikel 2:50 APV Den Haag niet kan worden toegepast om het grondwettelijke betogingsrecht te beperken. De zaak betreft een klimaatdemonstrant die in 2022 een belastingkantoor in Den Haag bezette als onderdeel van een protest tegen fossiele subsidies. De Hoge Raad overweegt dat het recht tot betoging uit artikel 9 Grondwet alleen door een wet in formele zin kan worden beperkt, niet door een gemeentelijke verordening op basis van de algemene verordenende bevoegdheid van artikel 149 Gemeentewet. De Wet openbare manifestaties biedt gemeenten uitsluitend de bevoegdheid om kennisgevingsregels voor betogingen vast te stellen. De verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.

Hoge Raad 24 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:426

De Hoge Raad vernietigt de veroordeling wegens diefstal van een fopspeen omdat het gerechtshof Amsterdam ontoereikend heeft gemotiveerd waarom de verdachte niet als kwetsbaar is aangemerkt en rechtsgeldig afstand zou hebben gedaan van rechtsbijstand. De verdachte verklaarde bij de politie aan psychoses te lijden, gaf als reden voor de diefstal dat een speen "prettig" is terwijl zij geen kinderen heeft, en reageerde niet op de vraag of zij een advocaat wilde. Op grond van artikel 28b lid 1 Sv en het arrest HR:2024:556 moet een kwetsbare verdachte in de gelegenheid worden gesteld een advocaat te raadplegen voor het eerste politieverhoor, en kan zij slechts afstand doen van dat recht nadat een raadsman haar over de gevolgen heeft ingelicht. De zaak is teruggewezen naar het hof Amsterdam voor een nieuwe behandeling.