March 25, 2026

Artikel: Europol’s cooperation with private parties to address the dissemination of illegal online content – the beginning of something new?

March 25, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

This article assesses Europol’s evolved cooperation with private parties. Before the 2022 amending Europol Regulation, exchanging personal data between Europol and private parties proved difficult. Nonetheless, Europol has often been criticised for its cooperation with private parties. The 2022 amending Europol Regulation expands Europol’s competencies to cooperate with private parties. This article analyses Europol’s evolved autonomy and discretion vis-à-vis Member States, private parties and Union legislator, and Europol’s evolved accountability and transparency concerning these competencies. The 2022 amending Europol regulation introduces several innovations: exchanging personal data with private parties without significant restrictions and requesting data from private parties via Member States’ national units. Before the 2022 amending Europol Regulation, Europol’s autonomy and discretion were limited. Since then, Europol has significant autonomy and discretion regarding Member States, private parties and the Union legislature. Although criticism existed, and still exists, the accountability forums and transparency measures are generally sufficient to counter Europol’s autonomy and discretion.

March 24, 2026

Eerste aanvullingswet nieuw Wetboek van Strafvordering ingediend bij Tweede Kamer

March 24, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 24 maart 2026 is de Eerste aanvullingswet nieuw Wetboek van Strafvordering ingediend bij de Tweede Kamer. Het wetsvoorstel bevat twaalf onderwerpen, waaronder de wettelijke regeling van procesafspraken, de voorwaardelijke strafbeschikking, de rechterlijke toets bij hoge transacties en ontnemingsschikkingen, en de codificatie van EU-rechtspraak over gegevensverwerking. De regeling van procesafspraken gaat op wezenlijke punten verder dan het kader van de Hoge Raad: een toelatingstoets met zes criteria, een strafkortingsmaximum van een derde, en een wettelijke uitsluiting van hoger beroep na conforme beslissing. Het bewijscriterium bij de strafbeschikking wordt aangescherpt tot "buiten redelijke twijfel" en de officier krijgt de mogelijkheid om voorwaardelijke straffen op te leggen. Ten opzichte van de consultatieversie van mei 2024 zijn op vrijwel alle onderdelen wijzigingen aangebracht naar aanleiding van de adviezen van de ketenpartners.

March 23, 2026

Veroordeling voormalig NCTV-analist voor het ongeoorloofd onder zich houden van staatsgeheime documenten; vrijspraak voor overdracht aan Marokkaanse inlichtingendienst

March 23, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 11 maart 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:2400

De rechtbank veroordeelt een voormalig senior analist van de NCTV tot twintig maanden gevangenisstraf voor het ongeoorloofd onder zich nemen en houden van staatsgeheime documenten in zijn woning en bagage. De verdachte wordt vrijgesproken van het verstrekken van staatsgeheime informatie aan de Marokkaanse inlichtingendienst DGED en van voorbereidingshandelingen daarvoor, omdat concreet bewijs voor de daadwerkelijke overdracht ontbreekt. De rechtbank oordeelt dat de bewijsdrempel in een spionagezaak niet lager komt te liggen vanwege de moeilijkheid om verstrekking van geheime informatie te bewijzen. De dagvaarding wordt op onderdelen nietig verklaard wegens het ontbreken van een omschrijving van de feitelijke uitvoeringshandelingen bij de ten laste gelegde pogingen tot overdracht. Het staatsgeheime karakter van de concreet benoemde documenten wordt vastgesteld op basis van ambtsberichten van de AIVD en MIVD in samenhang met processen-verbaal van de Landelijk officier van justitie terrorismebestrijding.

March 12, 2026

Phishing van creditcardgegevens via namaakwebsites leidt tot 30 maanden gevangenisstraf in hoger beroep

March 12, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 16 oktober 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:3771

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt een verdachte tot dertig maanden gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, voor het gedurende tien maanden plegen van phishing van creditcardgegevens van klanten van International Card Services. De verdachte verstuurt phishing e-mails en leidt slachtoffers naar namaakwebsites waar zij hun inloggegevens en tweefactorauthenticatiecodes invullen. Met de verkregen gegevens verschaft de verdachte zich via de ICS-app toegang tot de creditcards van in totaal 65 slachtoffers en doet hij online aankopen. Het hof acht oplichting, het voorhanden hebben van technische hulpmiddelen voor computervredebreuk, computervredebreuk en het bezit van een gasvuurwapen bewezen. De vordering van de benadeelde partij ICS wordt toegewezen tot een bedrag van € 36.722,70 aan materiele schade. Diverse voorwerpen, waaronder telefoons, laptops en crypto-apparatuur, worden verbeurd verklaard.

March 11, 2026

Cyberkamer veroordeelt verdachte voor grootschalige malwarecampagne en bankfraude: taakstraf in plaats van gevangenisstraf wegens forse overschrijding redelijke termijn

March 11, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Den Haag 4 februari 2026, ECLI:NL:GHDHA:2026:176

Het gerechtshof Den Haag veroordeelt een verdachte voor het medeplegen van computervredebreuk, oplichting, het misbruiken van identificerende persoonsgegevens en het voorhanden hebben van technische hulpmiddelen en inloggegevens voor het plegen van computervredebreuk. De verdachte verspreidde samen met anderen malware via valse e-mails en internetposts, waarmee computers van slachtoffers werden geinfecteerd en inloggegevens van bankrekeningen werden buitgemaakt. Met die inloggegevens werd ingelogd op bankrekeningen en werden geldbedragen naar derden overgemaakt, voor een totaalbedrag van circa 34.931 euro. Het hof verwerpt het verweer dat sprake is van een vormverzuim bij het verkrijgen van het wachtwoord van de computer van de verdachte. Hoewel het hof een gevangenisstraf van twaalf maanden in beginsel passend acht, legt het een taakstraf van 240 uur op vanwege een overschrijding van de redelijke termijn van in totaal ruim vijf jaar. De bank wordt als benadeelde partij een schadevergoeding van 39.161,44 euro toegewezen.

Actualiteiten