Geen aftrek dividendbelasting bij ontneming winst uit illegale gewasbeschermingsmiddelen

/

Hoge Raad 31 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:505

De Hoge Raad bevestigt dat bij de schatting van wederrechtelijk verkregen voordeel geen dividendbelasting in mindering hoeft te worden gebracht wanneer feitelijk geen dividendbelasting is afgedragen. De zaak betreft een ontnemingsprocedure na veroordeling voor de verkoop van illegale gewasbeschermingsmiddelen (Bitoxybacillin en Lepidocide) door een B.V. waarvan de betrokkene feitelijk leidinggevende en uiteindelijk belanghebbende is. Het wederrechtelijk verkregen voordeel is vastgesteld op EUR 532.532 en volledig toegerekend aan de betrokkene als natuurlijk persoon. Het reparatoire karakter van de ontnemingsmaatregel vereist dat wordt uitgegaan van het daadwerkelijk behaalde voordeel, maar biedt in dit geval geen grond voor aftrek van hypothetische dividendbelasting. De betrokkene kan bij een latere dividenduitkering een verzoek tot vermindering indienen op grond van artikel 6:6:26 Wetboek van Strafvordering.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Profijtontneming flessentrekkerij via plof-bv's: hof schat voordeel op bijna 17.000 euro, matigt betalingsverplichting na overschrijding redelijke termijn en verwerpt draagkrachtverweer

/

Gerechtshof Amsterdam 24 maart 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:928

Het gerechtshof Amsterdam schat in hoger beroep het wederrechtelijk verkregen voordeel uit flessentrekkerij via twee plof-bv's op bijna 17.000 euro. De betrokkene en zijn medeverdachten bestelden goederen bij leveranciers, lieten deze leveren maar betaalden de facturen niet, waarna de goederen werden doorverkocht tegen een lager bedrag dan de inkoopprijs. Het hof hanteert een opbrengstpercentage van 35 procent van de onbetaalde inkoopfacturen exclusief btw en brengt diverse kosten in mindering, waaronder huur, chauffeurs en werkzaamheden van een derde. Op basis van een schriftelijk stuk komt 5 procent van de opbrengst van de ene rechtspersoon aan de betrokkene toe, terwijl de opbrengst van de andere rechtspersoon pondspondsgewijs over vier betrokkenen wordt verdeeld. Het draagkrachtverweer wordt verworpen wegens onvoldoende onderbouwing en het hof matigt de betalingsverplichting tot € 15.000 vanwege een forse overschrijding van de redelijke termijn van meer dan vijf jaar.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

FEC publiceert factsheet over opknippen van trustdienstverlening: handvatten voor poortwachters

/

Het Financieel Expertise Centrum heeft op 6 april 2026 een factsheet gepubliceerd over het "opknippen" van trustdienstverlening, waarbij de elementen van trustdienst b (domicilieverlening en aanvullende werkzaamheden) bewust over verschillende partijen worden verdeeld om de vergunningplicht uit de Wtt 2018 te omzeilen. Het document is het resultaat van een FEC-project waarin FIOD, OM, Belastingdienst en DNB gezamenlijk informatie hebben gedeeld. De factsheet benoemt de vier bestanddelen van opknippen en geeft concrete red flags, zoals one-stop-shop-websites, referral fees, gedeelde adressen en domicilieverleners zonder online vindbaarheid. Overtreding van artikel 3, vierde lid, Wtt 2018 kwalificeert als economisch delict, met bestuurlijke boetes tot vijf miljoen euro en strafrechtelijke sancties tot twee jaar gevangenisstraf. De publicatie sluit aan op de in Integriteitstoezicht in Beeld 2026 gesignaleerde toename van signalen over illegale trustdienstverlening en het DNB-themaonderzoek dat in 2026 wordt afgerond.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

OM seponeert aangiftes tegen campagnevideo’s Forum voor Democratie

/

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de aangiftes die zijn gedaan tegen twee verschillende campagnevideo’s van Forum voor Democratie (FvD) geseponeerd. In totaal ging het om vier verdenkingen. De aangevers zijn over de sepotbeslissingen geïnformeerd. Het gaat om een video over non-binaire en transgender personen en om een video over asielzoekers waarin de partij aandacht vraagt voor de mogelijke gevolgen van de Spreidingswet.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Artikel: De innovatietragedie van toezichthouders

/

Hoewel innovatie toezichthouders belangrijke kansen biedt om hun toezicht te verbeteren, laat dit artikel zien dat inherente kenmerken van toezichthouders hun innovatie juist belemmeren. Door innovatieve bedrijven te vergelijken met toezichthouders, biedt dit artikel een nieuwe verklaring voor het ontstaan van innovatiebelemmeringen bij toezichthouders. Het artikel onderbouwt dat drie inherente kenmerken van toezichthouders – rechtmatigheid, legitimiteit en onafhankelijkheid – elk leiden tot drie specifieke belemmeringen voor innovatie. Rechtmatigheid leidt tot sequentiële koppeling van kennis, een eenzijdige benadering van vraagstukken en de beperking om af te wijken van bestaande specificaties. Legitimiteit leidt tot gebondenheid aan de maatschappelijke opdracht, de prioritering van incidenten en de terughoudendheid om innovaties te implementeren. Onafhankelijkheid leidt tot de terughoudendheid om zowel politici, ondertoezichtstaanden als burgers bij innovatieprocessen te betrekken. Deze negen belemmeringen vormen gezamenlijk een innovatietragedie bij toezichthouders.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^