March 25, 2026

HR over de spanning tussen anti-witwasverplichtingen en privacyrecht

March 25, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 13 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:392

De Hoge Raad oordeelt in dit tussenarrest dat het enkele opslaan van een pasfoto geen verwerking van biometrische gegevens oplevert in de zin van de AVG, omdat de foto slechts de bron is waaruit biometrische gegevens kunnen worden afgeleid. De zaak betreft een creditcardmaatschappij die de overeenkomst met een kaarthoudster opzegt nadat deze weigert mee te werken aan online identificatie met een kopie van haar identiteitsbewijs en een selfie in het kader van de Wwft. Over de vraag of de Wwft en de vierde anti-witwasrichtlijn instellingen verplichten tot het bewaren van een kopie van een identiteitsbewijs inclusief pasfoto, en hoe die bewaarplicht zich verhoudt tot het AVG-beginsel van minimale gegevensverwerking, stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.

March 25, 2026

Heimelijk inlichtingenwerk politie onder vuur: het TOOI en de grenzen van artikel 3 Politiewet

March 25, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Het inlichtingenwerk van de politie ten behoeve van de openbare orde staat op een juridisch kantelpunt. De Autoriteit Persoonsgegevens concludeerde begin maart dat het Team Openbare Orde Inlichtingen structureel buiten de wettelijke kaders opereert. Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid reageerde op 20 maart met een brief aan de Tweede Kamer, waarin hij aankondigde de bevindingen nader te laten onderzoeken. Een opmerkelijke kwestie, die raakt aan de fundamenten van zowel de politiebevoegdheid als de grondrechten van burgers.

March 25, 2026

Rechter-commissaris: boekhoudgegevens vallen buiten reikwijdte verschoningsrecht, ook als daaruit hulpverleningsrelatie met advocaat kan blijken

March 25, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 20 maart 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:3040

De rechter-commissaris oordeelt dat administratieve en boekhoudkundige gegevens van een verdachte rechtspersoon niet hoeven te worden gefilterd op verschoningsgerechtigd materiaal. In een FIOD-onderzoek twisten het Openbaar Ministerie en de verdediging over de vraag of digitale auditfiles, een SQL-database en door derden verstrekte gegevens potentieel verschoningsgerechtigd materiaal bevatten. De verdediging stelt dat uit deze gegevens een hulpverleningsrelatie met advocaten kan blijken, maar de rechter-commissaris verwerpt dit standpunt. Administratiegegevens zijn bedoeld voor intern gebruik en vormen geen communicatie van, met of bestemd voor een functioneel verschoningsgerechtigde. De enkele omstandigheid dat uit boekhoudgegevens betalingen aan advocaten kunnen blijken, maakt die gegevens niet verschoningsgerechtigd. Het FIOD-onderzoeksteam mag de gegevens onderzoeken zonder voorafgaande filtering.

March 25, 2026

Illegale radiozender verstoort luchtvaartcommunicatie in Duitsland: economische politierechter legt geldboete op en onttrekt zendapparatuur aan het verkeer

March 25, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Noord-Nederland 16 maart 2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:811

De economische politierechter veroordeelt een verdachte uit de gemeente Emmen voor het medeplegen van het opzettelijk aangelegd aanwezig hebben en gebruiken van illegale radioapparatuur zonder vergunning, in strijd met artikel 10.15 van de Telecommunicatiewet. De zaak komt aan het licht na een melding van de Duitse luchtverkeersleiding dat op de luchtvaartfrequentie 128.5 MHz Nederlandstalige muziek van een illegale zender te horen is, waardoor communicatie met vliegtuigen in het luchtruim boven Noordrijn-Westfalen onmogelijk wordt. Op het perceel van de verdachte treft de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur een complete radiostudio aan met meerdere zenders, vermogensversterkers en antennes, terwijl op 800 meter afstand een onbemande zendconstructie met een 70 meter hoge antennemast wordt gevonden. Het verweer dat onvoldoende onderzoek is verricht naar het verband tussen de verstoring en de aangetroffen apparatuur wordt verworpen.

March 25, 2026

Artikel: Europol’s cooperation with private parties to address the dissemination of illegal online content – the beginning of something new?

March 25, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

This article assesses Europol’s evolved cooperation with private parties. Before the 2022 amending Europol Regulation, exchanging personal data between Europol and private parties proved difficult. Nonetheless, Europol has often been criticised for its cooperation with private parties. The 2022 amending Europol Regulation expands Europol’s competencies to cooperate with private parties. This article analyses Europol’s evolved autonomy and discretion vis-à-vis Member States, private parties and Union legislator, and Europol’s evolved accountability and transparency concerning these competencies. The 2022 amending Europol regulation introduces several innovations: exchanging personal data with private parties without significant restrictions and requesting data from private parties via Member States’ national units. Before the 2022 amending Europol Regulation, Europol’s autonomy and discretion were limited. Since then, Europol has significant autonomy and discretion regarding Member States, private parties and the Union legislature. Although criticism existed, and still exists, the accountability forums and transparency measures are generally sufficient to counter Europol’s autonomy and discretion.

Actualiteiten