Op verzoek van het Europees Openbaar Ministerie (EPPO) in Turijn heeft de Italiaanse financiële politie (Guardia di Finanza) van Biella beslag gelegd op vermogensbestanddelen ter waarde van €1,98 miljoen. Dit gebeurde in het kader van een strafrechtelijk onderzoek naar vermoedelijke fraude met gelden uit het Herstel- en Veerkrachtfaciliteit (RRF) van de Europese Unie.
Read MoreGerechtshof Den Haag 4 februari 2026, ECLI:NL:GHDHA:2026:176
Het gerechtshof Den Haag veroordeelt een verdachte voor het medeplegen van computervredebreuk, oplichting, het misbruiken van identificerende persoonsgegevens en het voorhanden hebben van technische hulpmiddelen en inloggegevens voor het plegen van computervredebreuk. De verdachte verspreidde samen met anderen malware via valse e-mails en internetposts, waarmee computers van slachtoffers werden geinfecteerd en inloggegevens van bankrekeningen werden buitgemaakt. Met die inloggegevens werd ingelogd op bankrekeningen en werden geldbedragen naar derden overgemaakt, voor een totaalbedrag van circa 34.931 euro. Het hof verwerpt het verweer dat sprake is van een vormverzuim bij het verkrijgen van het wachtwoord van de computer van de verdachte. Hoewel het hof een gevangenisstraf van twaalf maanden in beginsel passend acht, legt het een taakstraf van 240 uur op vanwege een overschrijding van de redelijke termijn van in totaal ruim vijf jaar. De bank wordt als benadeelde partij een schadevergoeding van 39.161,44 euro toegewezen.
Read MoreVan organisaties wordt verwacht dat zij beschikken over adequaat integriteitsbeleid, maar in de praktijk blijkt het daar nogal eens aan te ontbreken. Organisaties kunnen zo hun eigen redenen en motieven hebben om minder werk te maken van integriteit dan nodig is. In dit artikel worden 19 mogelijke motieven beschreven, geclusterd in zes thema’s. Er wordt onderscheid gemaakt naar drie typen motieven: praktische motieven (omdat de tijd en middelen daarvoor zouden ontbreken), pragmatische motieven (omdat beperkt integriteitsbeleid ook zou volstaan) en principieel/inhoudelijke motieven (omdat integriteitsbeleid niet zou werken en negatieve effecten heeft). De meeste motieven blijken bij nader inzien niet steekhoudend te zijn. Er zijn echter ook motieven die verraderlijk zijn of problemen bloot leggen en daarom extra aandacht verdienen.
Read MoreGerechtshof Den Haag 5 maart 2026, ECLI:NL:GHDHA:2026:333
Het gerechtshof Den Haag spreekt op 5 maart 2026 een Tweede Kamerlid vrij van opruiing voor uitlatingen over geweld en verzet tijdens de boerenprotesten in 2022. De verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot een taakstraf van 200 uren voor twee tenlastegelegde feiten van opruiing in de zin van artikel 131 van het Wetboek van Strafrecht. Het hof oordeelt dat de uitlatingen, bezien naar inhoud en strekking in hun onderlinge samenhang, niet direct noch indirect aansporen tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag. Daarbij kent het hof betekenis toe aan het feit dat de verdachte in zijn toespraken herhaaldelijk vreedzaam en geweldloos verzet bepleit en het gebruik van geweld niet concreet maakt. Het verweer dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens detournement de pouvoir en schending van het gelijkheidsbeginsel, wordt verworpen. Het hof vernietigt het vonnis en spreekt de verdachte integraal vrij.
Read MoreRechtbank Amsterdam 5 februari 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:2119
De rechtbank Amsterdam legt in een ontnemingszaak een betalingsverplichting op van 75.000 euro na een veroordeling wegens valsheid in geschrift. De veroordeelde heeft in de periode 2015 tot en met 2018 valse facturen opgesteld en ingediend bij twee besloten vennootschappen voor niet-geleverde diensten en goederen. In totaal is 774.877 euro uitbetaald op de bankrekeningen van aan de veroordeelde gelieerde ondernemingen. De rechtbank schat het daadwerkelijke voordeel van de veroordeelde op ongeveer 10 procent van dat bedrag, omdat het grootste deel van de opbrengsten is aangewend voor het zwart betalen van personeel van de vennootschappen. Het Openbaar Ministerie vordert aanvankelijk 713.349 euro, later gematigd tot 356.000 euro, maar de rechtbank wijkt hier aanzienlijk van af. De rechtbank constateert daarnaast een overschrijding van de redelijke termijn van vijf maanden, die voldoende wordt gecompenseerd in de gunstige afronding van het ontnemingsbedrag.
Read More
