Rechtbank Amsterdam 18 maart 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:4059

Een 31-jarige makelaar wordt veroordeeld voor het medeplegen van valsheid in geschrift en het gebruik van valse documenten bij woningbemiddeling. Zij levert bewust vervalste arbeidsovereenkomsten, werkgeversverklaringen en loonstroken aan om huurwoningen te verkrijgen voor anderen. De rechtbank acht bewezen dat zij handelde in nauwe samenwerking met de uiteindelijke huurders, waarbij sprake was van opzet. Vanwege overschrijding van de redelijke termijn en persoonlijke omstandigheden wordt geen gevangenisstraf, maar een taakstraf opgelegd. De verdachte krijgt een taakstraf van 180 uur opgelegd en wordt voor enkele onderdelen vrijgesproken.

Rechtbank Noord-Holland 12 november 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:15615

Een finance manager wordt veroordeeld voor verduistering van 5.000 euro en meerdere gevallen van valsheid in geschrift. Hij maakt valse arbeidsovereenkomst en facturen op met gebruik van bedrijfsgegevens. De rechtbank acht zijn verklaring ongeloofwaardig en ziet structureel frauduleus gedrag. Eerder opgelegde straffen blijken geen effect te hebben gehad. Ondanks overschrijding van de redelijke termijn legt de rechtbank een gevangenisstraf op. De verdachte krijgt drie maanden cel.

Rechtbank Amsterdam 10 oktober 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:10696

De rechtbank Amsterdam veroordeelt een man voor huisvredebreuk en het tweemaal vernielen van een cilinderslot bij de woning van zijn moeder, maar spreekt hem vrij van vernieling van de inboedel. Centraal in de beoordeling staat functioneel daderschap: hoewel verdachte de vernielingen niet zelf uitvoert, geeft hij daartoe opdracht en aanvaardt hij de gevolgen. Hierdoor kunnen de strafbare feiten hem worden toegerekend.