De Rechtspraak krijgt vanaf 2026 een bedrag dat oploopt tot ongeveer 50 miljoen euro per jaar extra. Dit is het resultaat van de driejaarlijkse prijsbesprekingen tussen de Raad voor de rechtspraak en de staatssecretaris Rechtsbescherming dat – als onderdeel van de Rijksbegroting – met Prinsjesdag bekend is gemaakt.
Read MoreKan het strafrecht helpen om klimaatverandering te bestrijden? Sjoerd Lopik denkt van wel. Hij verdedigt komende vrijdag zijn proefschrift ‘Klimaatstrafrecht: De rol van het strafrecht binnen het juridische antwoord op klimaatverandering.’
Read MoreHoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1244
De Hoge Raad bevestigt de veroordeling voor medeplegen van diefstal met geweld, afpersing en vrijheidsberoving. Het hof mocht oordelen dat de verdachte door zijn aanwezigheid en groepsgedrag een voldoende significante bijdrage leverde. Opzet blijkt onder meer uit WhatsApp-communicatie en het niet distantiëren van geweld. De motivering voor medeplegen en opzet acht de Hoge Raad niet onbegrijpelijk. Wel is de redelijke termijn overschreden, zonder duidelijke strafkorting. De Hoge Raad vermindert daarom de gevangenisstraf met één maand.
Read MoreHoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1227
De verdachte werd vervolgd voor oplichting van een vrouw door haar te misleiden tot afgifte van geld en telefoons met abonnementen. De politierechter sprak hem deels vrij; het hof achtte hem deels ontvankelijk in hoger beroep en veroordeelde hem voor "oplichting, meermalen gepleegd". De Hoge Raad oordeelt dat het hof innerlijk tegenstrijdig heeft geoordeeld. Enerzijds kwalificeerde het hof de gedragingen als één feitencomplex (voor ontvankelijkheid), anderzijds als afzonderlijke feiten (voor kwalificatie). Deze redenering is onbegrijpelijk. De Hoge Raad vernietigt daarom de uitspraak en verwijst de zaak terug naar het hof.
Read MoreRechtbank Zeeland-West-Brabant 10 september 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6066
De rechtbank wijst een ontnemingsvordering af in een zaak waarin de betrokkene eerder is veroordeeld voor verduistering en valsheid in geschrift. Via een faillissementsprocedure is ruim 47% van de schade aan schuldeisers vergoed. Het bedrag dat met de uitkering en kosten gemoeid is, overstijgt het gevorderde ontnemingsbedrag. Zowel het Openbaar Ministerie als de verdediging stellen dat ontneming geen redelijk doel meer dient. De rechtbank concludeert dat het wederrechtelijk verkregen voordeel niet meer kan worden vastgesteld.
Read More
