HR herhaalt maatstaf toetsing aanhoudingsverzoeken

/

Hoge Raad 3 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:840

De verdachte is bij verstek veroordeeld voor diefstal, belediging van een ambtenaar en bedreiging. Zijn raadsman vroeg kort voor de zitting om aanhouding omdat de verdachte dakloos is en geen geld had voor vervoer. Het hof wees dit verzoek af zonder voldoende belangenafweging. De Hoge Raad oordeelt dat het hof zijn beslissing onvoldoende heeft gemotiveerd. De uitspraak wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad wijst op noodzaak tot concreet proportionaliteitsonderzoek bij voortgezet conservatoir beslag

/

Hoge Raad 27 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:804

De Hoge Raad vernietigt een beslissing van de rechtbank Den Haag over voortzetting van conservatoir beslag wegens onvoldoende motivering. Klager voerde aan dat de waarde van de inbeslaggenomen goederen (€ 67.775) de verwachte schadevergoedingsmaatregel (€ 38.000) ruimschoots overstijgt. De rechtbank ging daar onvoldoende op in en verwees slechts naar het summiere karakter van het raadkameronderzoek. De Hoge Raad oordeelt dat in zulke gevallen een concreet onderzoek naar proportionaliteit en subsidiariteit vereist is. De zaak wordt terugverwezen naar de rechtbank.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Onvoldoende onderbouwing strafoplegging wegens onherroepelijkheid eerdere veroordelingen

/

Hoge Raad 20 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:771

De verdachte is veroordeeld voor voorbereidingshandelingen voor het vervaardigen van heroïne (art. 10a.2 Opiumwet) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). Het hof legde een gevangenisstraf van 2 jaar en 9 maanden op en baseerde dit mede op eerdere veroordelingen uit het Justitieel Documentatieoverzicht. De Hoge Raad oordeelt dat deze veroordelingen niet onherroepelijk waren en transacties geen gelijkwaardige strafrechtelijke betekenis hebben. Daarmee is de strafmotivering onvoldoende. De Hoge Raad vernietigt het arrest voor wat betreft de strafoplegging.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

HR herhaalt overwegingen over gebruik getuigenverklaring zonder ondervragingsrecht en beoordeling eerlijk proces

/

Hoge Raad 27 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:805

De verdachte is veroordeeld voor diefstal van een telefoon (artikel 310 Sr). Het cassatiemiddel klaagt over schending van het ondervragingsrecht ten aanzien van de aangever, wiens verklaring voor het bewijs is gebruikt. De Hoge Raad herhaalt zijn eerdere rechtspraak over de vereisten bij gebruik van niet-ondervraagde getuigenverklaringen. Het hof oordeelde ten onrechte dat de verklaring van “significant weight” zonder compensatie toelaatbaar was, maar dit leidt niet tot cassatie. De verklaring wordt voldoende ondersteund door ander bewijs en het proces als geheel is eerlijk verlopen. De redelijke termijn is wel overschreden, zonder verder rechtsgevolg.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf herzien wegens onvoldoende onderbouwing van de grootschaligheid van de belastingfraude

/

Hoge Raad 20 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:779

De verdachte is veroordeeld wegens het meermalen plegen van valsheid in geschrift als belastingadviseur, door in 16 aangiften opzettelijk te hoge of verzonnen aftrekposten op te nemen. Het hof betrok bij de strafoplegging ook ruim 300 andere aangiften, waarin eveneens zorgkosten waren geclaimd, hoewel die niet in de tenlastelegging waren opgenomen. De Hoge Raad oordeelt dat het hof onvoldoende heeft gemotiveerd waarom deze niet-bewezen aangiften mochten meewegen. De verdachte is over die andere aangiften niet bevraagd en de verdediging heeft betrokkenheid daarin betwist. Daarmee is de strafmotivering gebrekkig. De uitspraak wordt gedeeltelijk vernietigd en terugverwezen naar het hof Amsterdam.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^