Omstreden geluidsopnamen leiden tot gedeeltelijke toewijzing van onderzoeksverzoeken in strafzaak Tarbot

/

Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden 29 oktober 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:7020

In het hoger beroep in de strafzaak ‘Tarbot’ wijst het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden deels verzoeken van de verdediging toe. De advocaat-generaal moet een overzicht geven van niet-gedocumenteerde opsporingshandelingen en uitleggen waarom twee getuigenverhoren ontbreken in het dossier. Het verzoek tot volledige transcriptie van alle verhoren wordt afgewezen. Het hof acht de zakelijke weergave in de processen-verbaal toereikend. Wel worden voorwaarden voor gebruik van audiobestanden versoepeld. De inhoudelijke behandeling volgt in november 2026.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Bestuurder en vennootschappen veroordeeld voor omvangrijke milieuovertredingen met gevaarlijke afvalstoffen

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, uitspraken van 21 oktober 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:6478; ECLI:NL:GHARL:2025:6479; ECLI:NL:GHARL:2025:6480; ECLI:NL:GHARL:2025:6527; ECLI:NL:GHARL:2025:6616

Een afvalverwerkingsbedrijf bestaande uit drie BV’s is veroordeeld voor structurele milieuovertredingen, documentfraude en illegale afvalimport. Accu’s en asbest werden in strijd met vergunningen opgeslagen. Honderden valse nota’s en begeleidingsbrieven over vijf ontdoeners zijn in de administratie opgenomen. Ook bleek sprake van verboden invoer van accu’s uit Duitsland. De bestuurder gaf feitelijk leiding aan de strafbare feiten. Het gerechtshof legt taakstraffen, voorwaardelijke gevangenisstraffen en boetes tot 72.000 euro op.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen belang bij hoger beroep na regeling met slachtoffers van kermisongeval Wijchen

/

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 7 november 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:3129 en ECLI:NL:GHSHE:2025:3130

Twee zaken bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch over een kermisongeval in Wijchen leiden niet tot inhoudelijke behandeling in hoger beroep. Zowel een natuurlijk persoon als een rechtspersoon worden in eerste aanleg veroordeeld voor het veroorzaken van zwaar letsel en overtreding van de Warenwet. Met de verzekeraars van de slachtoffers is een schadevergoeding overeengekomen. Zowel verdediging als Openbaar Ministerie verzoeken daarop om niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep. Het hof oordeelt dat er geen procesbelang meer is. De veroordelingen en straffen blijven in stand.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Bedrijfsongeval: wanneer is sprake van voldoende feitelijk toezicht op een werknemer?

/

Gerechtshof ’s‑Hertogenbosch 3 oktober 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2820

Een liftmonteur overlijdt bij werkzaamheden in een liftput van een jacht in aanbouw. De werkgever had wel veiligheidsvoorzieningen en instructies, maar had nagelaten om de specifieke risico’s van werken in de liftput schriftelijk vast te leggen in de RI&E. Het hof acht alleen dat onderdeel bewezen en oordeelt dat de werkgever daardoor levensgevaar redelijkerwijs had kunnen voorzien. Voor andere verwijten in de Arbowetgeving en voor dood door schuld volgt vrijspraak. Er was volgens het hof sprake van voldoende feitelijk toezicht op de werknemer. De verdachte krijgt een voorwaardelijke geldboete van 5.000 euro.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Bestuurder onttrekt geld aan failliete vennootschap en weigert medewerking aan curator

/

Gerechtshof Amsterdam 8 oktober 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2696

Een voormalig bestuurder van een failliete BV wordt veroordeeld wegens faillissementsfraude. Hij onttrekt ruim 22.000 euro aan de boedel terwijl schuldeisers onbetaald blijven. Ook weigert hij, ondanks herhaalde verzoeken, informatie aan de curator te verstrekken. Het gerechtshof legt een taakstraf van 180 uur op en een voorwaardelijke celstraf van 2 maanden. Daarnaast wordt een beroepsverbod van 5 jaar opgelegd.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^