PwC Nederland betaalt 300.000 euro vanwege onjuist informeren fiscus

PwC Belastingadviseurs betaalt een transactie in de vorm van een geldsom van 300.000 euro vanwege het onjuist en onvolledig informeren van de Belastingdienst. Het belastingadvieskantoor gaf volgens het Openbaar Ministerie (OM) een onjuiste voorstelling van zaken bij beantwoording van vragen van de Belastingdienst over een belastingaangifte van een cliƫnt. Door de onjuiste beantwoording van de vragen, dreigde de schatkist benadeeld te worden voor meer dan 700.000 euro.

Read More
Print Friendly and PDF ^

BijzonderStrafrecht 'Bestanddelen' Podcast

Vanaf september 2021 brengt BijzonderStrafrecht wekelijks de Bestanddelen Podcast uit. Tijdens deze 7 minuten durende podcast bespreken we de belangrijkste actualiteiten van de afgelopen week.

āœ”ļø Wekelijkse podcast

āœ”ļø In 7 minuten bijgepraat over de actualiteiten van de afgelopen week

āœ”ļø Te beluisteren via laptop, tablet of smartphone

āœ”ļø Onderweg gemakkelijk te beluisteren via de BijzonderStrafrecht Podcast app

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hof matigt vergoeding kosten rechtsbijstand ex art. 530 Sv in fraudezaak met 90%

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 juni 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:8192

Het hof wijst een vergoeding toe voor de kosten van rechtsbijstand in een fraudezaak. Verzocht is om bijna € 1 miljoen en toegewezen wordt € 121.000. Het hof heeft in aanmerking genomen dat de RC zes getuigen heeft gehoord, dat de verdachte niet in voorlopige hechtenis is genomen, dat het proces-verbaal van de FIOD vier ordners van in totaal 1.225 pagina’s beslaat inclusief twee ordners met documenten en dat de voorliggende rechtsvragen niet bovengemiddeld ingewikkeld zijn en het feitencomplex overzichtelijk is. Het hof is van oordeel dat de door de raadsman en zijn kantoorgenoten in rekening gebrachte uren – ruim tweeduizend – mede gelet op het voor een groot deel gehanteerde uurtarief van € 485-510 in geen verhouding staan tot de aard, omvang en complexiteit van de zaak. Het is aannemelijk dat vele in het strafrecht gespecialiseerde advocaten voor een bedrag van € 121.000 aan honorarium en kostenvergoeding een verdediging van hoog niveau zouden hebben kunnen en willen voeren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak van feitelijk leiding geven aan / opdracht geven tot het vals laten opmaken dan wel vervalsen van de donateursadministratie

Rechtbank Limburg 8 juli 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:5397

De rechtbank is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat de Stichting het strafbare feit, zoals ten laste gelegd, heeft gepleegd. Dit maakt dat van strafbaar opdracht geven of feitelijk leiding geven door de verdachte aan het door de Stichting gepleegd strafbaar feit, geen sprake kan zijn. De verdachte zal dan ook worden vrijgesproken van het aan hem tenlastegelegde feit onder 2 primair.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling belasting- en hypotheekfraude: Kwalificatieve vingerwijzing in de TLL naar bepaling bindt rechter niet

Rechtbank Rotterdam 23 augustus 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:8189

De tenlastelegging is toegesneden op art. 68, eerste lid aanhef en onder c AWR. Daarin is strafbaar gesteld het ter beschikking stellen van valse of vervalste stukken aan de fiscus. Het feitelijke verwijt hier betreft dat de boeken die zijn overgelegd, niet compleet waren, in die zin dat de facturen waarop de privƩrekening van de verdachte stond vermeld, niet zijn overgelegd. Dat is echter niet in sub c strafbaar gesteld. De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van art. 68, eerste lid aanhef en onder b AWR. De rechtbank is immers niet gebonden aan de keuze van het OM voor de toepasselijke delictsomschrijving zoals die wordt weergegeven op de dagvaarding. Dit betreft slechts een kwalificatieve vingerwijzing en maakt als zodanig geen deel uit van de tenlastelegging.

Read More
Print Friendly and PDF ^