Na de melding van een calamiteit of geweld in de zorgrelatie draagt de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd de zorgaanbieder doorgaans op om een intern onderzoek te doen naar de gang van zaken. In de Wet kwaliteit klachten en geschillen zorg (Wkkgz) staat dat calamiteitenrapportages alleen aan het Openbaar Ministerie (OM) kunnen worden verstrekt als de informatie redelijkerwijs niet op een andere wijze kan worden verkregen. Daarnaast geldt ook het verschoningsrecht. Twee rechtbanken hebben inmiddels in twee verschillende zaken geoordeeld dat zorgaanbieders hun calamiteitenrapportages niet aan het OM hoefden te verstrekken. Beide zorgaanbieders hadden zich verzet tegen de vorderingen van het OM om calamiteitenrapportages.

Accountantskamer 21 december 2023, 2023-882 RA AA

In de Box-zaak rondom het verschoningsrecht is door een advocaat van Stibbe een tuchtklacht ingediend bij de Accountantskamer tegen een accountant die bij de FIOD werkt. Deze schond het verschoningsrecht van de advocaat, zo heeft de Accountantskamer geoordeeld. Deze zaak leverde de accountant eerder al twee berispingen op. Nu, in deze zaak, wordt de betreffende accountant voor een half jaar doorgehaald in het register.

In schriftelijke opmerkingen in de prejudiciële procedure bij de Hoge Raad pleit de Nederlandse orde van advocaten (NOvA) voor een principiële uitleg van het verschoningsrecht. Ondanks het zwaarwegende belang van de vertrouwelijkheid tussen de advocaat en cliënt, staat dit algemeen geldende rechtsbeginsel in de praktijk al jaren ernstig onder druk. De NOvA vindt het nodig dat de opsporings- en vervolgingspraktijk zich aanpast om het verschoningsrecht te waarborgen. Op 1 november jl. diende de NOvA schriftelijke opmerkingen in bij de Hoge Raad. Die buigt zich over de prejudiciële vragen over de omgang met verschoningsgerechtigde informatie van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.