Accountantskamer 21 december 2023, 2023-882 RA AA

In de Box-zaak rondom het verschoningsrecht is door een advocaat van Stibbe een tuchtklacht ingediend bij de Accountantskamer tegen een accountant die bij de FIOD werkt. Deze schond het verschoningsrecht van de advocaat, zo heeft de Accountantskamer geoordeeld. Deze zaak leverde de accountant eerder al twee berispingen op. Nu, in deze zaak, wordt de betreffende accountant voor een half jaar doorgehaald in het register.

In schriftelijke opmerkingen in de prejudiciële procedure bij de Hoge Raad pleit de Nederlandse orde van advocaten (NOvA) voor een principiële uitleg van het verschoningsrecht. Ondanks het zwaarwegende belang van de vertrouwelijkheid tussen de advocaat en cliënt, staat dit algemeen geldende rechtsbeginsel in de praktijk al jaren ernstig onder druk. De NOvA vindt het nodig dat de opsporings- en vervolgingspraktijk zich aanpast om het verschoningsrecht te waarborgen. Op 1 november jl. diende de NOvA schriftelijke opmerkingen in bij de Hoge Raad. Die buigt zich over de prejudiciële vragen over de omgang met verschoningsgerechtigde informatie van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.

Een valse tegenstelling noemde Taru Spronken, advocaat-generaal bij de Hoge Raad de bewering dat de waarheidsvinding in het gedrang komt als de vertrouwelijkheid van advocaten volledig wordt gerespecteerd. Volgens die redenering, veelal gebuikt in opsporingskringen, blijft de waarheid in strafzaken verborgen doordat advocaten een geslaagd beroep doen op hun verschoningsrecht.