Verschoningsrecht notaris prevaleert: testamenten van overleden persoon zijn geen instrumenta delicti in onderzoek mensenhandel

/

Rechtbank Noord-Holland 14 april 2026, ECLI:NL:RBNHO:2026:4134

De rechtbank Noord-Holland verklaart op 14 april 2026 het klaagschrift van een notaris ex artikel 98 lid 4 jo. artikel 552a Sv gegrond. Een rechter-commissaris heeft eerder beslist dat het beslag op een concept-testament en een herroepen testament van een overleden persoon, opgemaakt door de notaris, mocht voortduren in een onderzoek naar mensenhandel. De rechtbank oordeelt dat de testamenten geen voorwerp van het strafbare feit uitmaken in de zin van artikel 98 lid 5 Sv, omdat de verdenking jegens de verdachte uitsluitend ziet op uitbuiting van een andere persoon dan de overledene. Evenmin doen zich zeer uitzonderlijke omstandigheden voor die doorbreking van het verschoningsrecht rechtvaardigen. De stukken staan niet in zodanig direct verband met het strafbare feit dat zij kunnen dienen om de waarheid aan het licht te brengen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Rechtbank Den Haag matigt maatregel kostenverhaal van € 129.968 naar € 10.000 wegens onvoldoende inzichtelijke onderbouwing vernietigingskosten professioneel vuurwerk

/

Rechtbank Den Haag 13 april 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:8927

De rechtbank Den Haag veroordeelt een verdachte tot tien maanden gevangenisstraf, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, voor pseudokoop en het opslaan en voorhanden hebben van ruim 1.760 kilogram professioneel vuurwerk in een loods, een schuur en drie bestelbussen. Het Openbaar Ministerie vordert oplegging van de maatregel kostenverhaal ex artikel 8 onder d WED voor een bedrag van € 129.968 ter dekking van de vernietigingskosten van het inbeslaggenomen vuurwerk. De rechtbank acht aannemelijk dat de Staat kosten heeft gemaakt, maar oordeelt dat de onderbouwing van het gevorderde bedrag onvoldoende inzichtelijk is gemaakt. Een concrete onderbouwing met facturen en onderliggende contracten ontbreekt, terwijl het Openbaar Ministerie zich beperkt tot een schatting op basis van een gemiddelde kostprijs per gewichtseenheid uit andere zaken.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Acht maanden gevangenisstraf voor SVB-medewerker wegens pgb-fraude en vervalst coronatestbewijs

/

De Rechtbank Rotterdam veroordeelde op 25 februari 2026 een SVB-medewerker tot acht maanden gevangenisstraf, waarvan drie voorwaardelijk, voor het medeplegen van pgb-oplichting van ruim 94.000 euro en een poging daartoe van bijna 110.000 euro. De verdachte raadpleegde samen met twee SVB-collega's interne dossiers en gebruikte die gegevens voor valse wijzigingsformulieren waarmee pgb-gelden naar rekeningen van katvangers werden gesluisd. Het bewijs steunt op loggegevens, WhatsApp-conversaties en een forensisch geïdentificeerde vingerafdruk op een onderschept formulier. Daarnaast werd de verdachte veroordeeld voor het afleveren en voorhanden hebben van een vervalst coronatestbewijs in mei 2021. De rechtbank verlaagde de in beginsel passend geachte straf van tien naar acht maanden vanwege overschrijding van de redelijke termijn met bijna twee jaar.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Tankpasfraude bij Defensie: skimmer veroordeeld tot ruim tien maanden gevangenisstraf voor stelselmatige diefstal met valselijk opgemaakte tankpassen

/

Rechtbank Den Haag 2 april 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:7614

De rechtbank Den Haag veroordeelt een man voor het stelen van een tankpas van het Ministerie van Defensie, het skimmen en valselijk opmaken van meerdere tankpassen, diefstal van brandstof ter waarde van ruim 13.000 euro door middel van een valse sleutel, en het voorhanden hebben van skimapparatuur. De verdachte stal een tankpas uit de tas van zijn toenmalige schoonzoon, die werkzaam was bij de Koninklijke Marechaussee, en kopieerde vervolgens met behulp van een NFC reader/writer de magneetstripgegevens naar valse passen. Met deze geskimde tankpassen tankte hij stelselmatig bij onbemande tankstations, terwijl het Ministerie van Defensie de kosten droeg. De rechtbank rekent de verdachte het gemak aan waarmee hij overging tot benadeling van een overheidsorganisatie die is belast met de bescherming en verdediging van Nederland. Het medeplegen wordt bij alle feiten niet bewezen verklaard wegens onvoldoende aanknopingspunten in het dossier.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf voor feitelijk leidinggever die omzetbelasting niet afdraagt en UWV oplicht met gefingeerd omzetverlies via NOW-regeling

/

Rechtbank Amsterdam 2 april 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:3249

Rechtbank Amsterdam veroordeelt feitelijk leidinggever voor belastingfraude en coronasteunfraude met NOW-regeling. De verdachte geeft feitelijke leiding aan het opzettelijk niet betalen van omzetbelasting door een schoonmaakbedrijf en pleegt samen met een medeverdachte oplichting van het UWV. Via een schijnconstructie met een katvanger en een nieuw opgericht bedrijf wordt het omzetverlies gefingeerd om een NOW-voorschot van 156.500 euro te ontvangen. De rechtbank spreekt vrij van een eerste NOW-aanvraag omdat het omzetverlies in de beginperiode van de coronalockdown daadwerkelijk 100% was. Voor de tweede NOW-aanvraag acht de rechtbank oplichting bewezen nu de omzet werd weggesluisd naar een nieuw bedrijf terwijl de loonkosten in het oude bedrijf bleven. De rechtbank legt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van negen maanden op, lager dan de eis van twaalf maanden, mede vanwege de gedeeltelijke vrijspraak en een overschrijding van de redelijke termijn met dertien maanden.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^