Veroordeling voor opzettelijk indienen onjuiste aangifte inkomstenbelasting en valsheid in geschrift, geen pleitbaar standpunt

Rechtbank Amsterdam 24 september 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:4945

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belastingfraude door opzettelijk een onjuiste aangifte inkomstenbelasting in te dienen, door niet in de aangifte op te geven dat hij inkomsten heeft gehad uit aanmerkelijk belang. Verdachte heeft jarenlang geld van zijn vennootschap geleend, tot een totaalbedrag van €419.425. Met de verkoop van de aandelen van zijn vennootschap, waarbij de rekening-courantschuld is overgenomen door de koper, is een voordeel uit aanmerkelijk belang ontstaan. Ook heeft verdachte daarmee fiscaal kunnen beschikken over zijn pensioen. Verdachte had dit in de aangifte inkomstenbelasting moeten opgeven, maar dat heeft hij opzettelijk niet gedaan. Daarmee heeft hij zich ook schuldig gemaakt aan het opmaken van een vals geschrift.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Dodelijk ongeluk bij Liessels bedrijf: geldboete van 100.000 euro

Rechtbank Oost-Brabant 20 oktober 2020, ECLI:NL:RBOBR:2020:5083

De rechtbank Oost-Brabant veroordeelt een bedrijf uit Liessel tot een geldboete van 100.000 euro. Het bedrijf overtrad de Arbowet en zorgde zo voor een gevaarlijke situatie op de werkvloer. In augustus 2018 verongelukte één van de werknemers toen hij bekneld raakte in een zogeheten zaaglijn.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wob-verzoek m.b.t. documenten die samenhangen met bezoek zaaksofficier, hoofdofficier en liaisonofficier aan Thailand

Rechtbank Den Haag 22 september 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:9211

In deze zaak is verzocht om openbaarmaking van documenten die samenhangen met een bezoek van de zaaksofficier, hoofdofficier en de liaisonofficier aan Thailand. Uit deze uitspraak blijken meerdere interessante punten wanneer het gaat om toepassing van de Wob in strafzaken. Zo oordeelt de rechtbank dat art. 30 Sv een bijzondere regeling betreft, zodat de Wob niet van toepassing is bij documenten die op het moment van besluitvorming in het strafdossier aanwezig zijn. Een specifiek belang van een persoon – gelegen in waarheidsvinding – maakt voor de Wob niet uit. Het belang van opsporing en vervolging is in elk geval aan de orde indien de strafzaak nog moet beginnen. Vertrouwelijk overleg tussen OM en Minister behoeft bescherming, zeker bij een gevoelige strafzaak.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Toekenning schadevergoedingsverzoek na vrijspraak voor subsidiefraude. Overwegingen over uurtarief, afstemming raadslieden medeverdachten, advocaatkeuze, kantoorkosten, reiskosten en tijdsverzuim.

Rechtbank Den Haag 29 september 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:9972

Verzoeker was één van de zeven verdachten in het opsporingsonderzoek onderzoeksnaam. Dit onderzoek van de inlichtingen- en opsporingsdienst van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit betrof een onderzoek naar mogelijke fraude in de vorm van valsheid in geschrifte en oplichting bij het aanvragen van subsidie voor innovatieve kassenbouw. Bij vonnis van de meervoudige strafkamer in deze rechtbank van 6 december 2019 is verzoeker vrijgesproken van alle aan hem ten laste gelegde feiten.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak voormalig wethouder van actieve omkoping omdat niet kan worden vastgesteld dat handelen gepaard ging met ‘oogmerk de ander te bewegen in zijn bediening iets te doen of na te laten’

Rechtbank Rotterdam 1 oktober 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:8990

Vaststaat dat naam verdachte en naam medeverdachte , die samen de partij naam partij zijn begonnen en op de kaart hebben gezet, een afspraak hebben gemaakt om maandelijks € 1.000 aan naam medeverdachte te betalen, dat die afspraak later, toen naam verdachte wethouder was geworden, in de notulen van een bestuursvergadering is vastgelegd, dat in de ten laste gelegde periode twee of drie keer genoemd bedrag aan naam medeverdachte is betaald en dat de betalingen zijn gestopt toen hij uit de fractie was gezet.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Telefoon kroongetuige mag aan dossier Marengo worden toegevoegd: de op de telefoon aanwezige informatie valt niet onder het verschoningsrecht

Rechtbank Amsterdam 9 oktober 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:4911

De telefoon die de kroongetuige in het proces Marengo in detentie in zijn bezit had, mag worden gebruikt in het strafrechtelijk onderzoek. Dat heeft de rechtbank bepaald in reactie op een klaagschrift van de deken van de Amsterdamse Orde van advocaten en de huidige advocaat van de kroongetuige.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Computervredebreuk gepleegd door oud systeembeheerder

Rechtbank Limburg 21 september 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:7046

De verdachte heeft als eenmanszaak gedurende een aantal jaren als systeembeheerder in opdracht werkzaamheden verricht voor Mondo Verde. Korte tijd nadat per 1 juli 2017 de overeenkomst tot opdracht door Mondo Verde was beëindigd, heeft de verdachte zich opzettelijk en zonder daartoe gerechtigd te zijn meerdere malen de toegang verschaft tot het netwerk van Mondo Verde. Op de vraag waarom de verdachte zijn aanwezige kennis dan toch heeft ingezet om alsnog meermalen in te loggen in het systeem van zijn oude klant, heeft de verdachte geen antwoord gegeven.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens feitelijk leidinggeven aan een stichting die valsheid in geschrifte heeft gepleegd

Rechtbank Overijssel 24 september 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:3106

Verdachte heeft zich als bestuurder van een rechtspersoon schuldig gemaakt aan valsheid in geschrift door die rechtspersoon. In de bedrijfsadministratie van de rechtspersoon werd immers een valse factuur opgenomen. Op deze factuur stond vermeld dat de factuur (ter waarde van € 26.667,36) betrekking had op werkzaamheden aan het kantoorpand, terwijl het in werkelijkheid gedeeltelijk werkzaamheden in en rond de woning van verdachte en in en rond de woning van zijn ex-partner betrof.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf en rijontzegging voor zeer gevaarlijk rijgedrag

Rechtbank Den Haag 22 september 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:9078

De rechtbank heeft aan een 25-jarige man een gevangenisstraf van vier weken en een rijontzegging van een half jaar opgelegd wegens zeer gevaarlijk rijgedrag. De man reed op 8 april 2020 op de N470 in Zoetermeer in zijn auto terwijl hij lachgas gebruikte en aan het bellen was met zijn telefoon in zijn hand. Vervolgens heeft hij op een tweebaansweg meerdere keren de doorgetrokken middenstreep overschreden en is hij deels op de andere rijbaan terechtgekomen. Een tegenligger moest daardoor uitwijken om een aanrijding te voorkomen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontnemingsvordering van EUR 50 miljoen: hoe ver reikt de bewijsplicht van het OM?

Rechtbank Rotterdam 17 september 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:7749

De rechtbank heeft in een zeer uitgebreid vonnis een ontnemingsvordering toegewezen tot een bedrag van 50 miljoen euro. In het vonnis wordt ingegaan onder meer ingegaan op de uitgangspunten voor de berekening van wederrechtelijk verkregen voordeel, vermogensvergelijking en de bewijslastverdeling.

Read More
Print Friendly and PDF ^