Vervolging advocaat: geen redelijk handelend OvJ heeft kunnen oordelen dat er enig belang gediend was met dagvaarding

Rechtbank Rotterdam 15 april 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:3074

De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging van een verdachte, optredend in de hoedanigheid van advocaat, wegens schending van het verbod van willekeur. De rechtbank oordeelt dat er sprake is van een uitzonderlijk geval waarin geen redelijk handelend lid van het Openbaar Ministerie heeft kunnen oordelen dat met (voortzetting van) de vervolging enig door strafrechtelijke handhaving beschermd belang gediend kan zijn. In dit geval is sprake van een zodanige aperte onevenredigheid van de vervolgingsbeslissing dat de (verdere) vervolging onverenigbaar is met de beginselen van een goede procesorde, meer in het bijzonder het beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Toerekening aan rechtspersoon opmaken valse formulieren. Beroep op rechtsdwaling faalt.

Rechtbank Rotterdam 13 maart 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:2409

De verdachte rechtspersoon, een bedrijf dat afvalstoffen inzamelt en verwerkt, heeft zogeheten S‑formulieren valselijk opgemaakt. Deze S-formulieren moeten worden opgemaakt bij de inzameling van afvalstoffen die op zeeschepen zijn ontstaan. Zij dienen onder andere als controlemiddel, zodat (onder andere) hulp verlenende instanties bij calamiteiten weten met welke (gevaarlijke) stoffen zij te maken hebben zodat zij passende veiligheidsmaatregelen kunnen nemen ter bescherming van milieu en mens.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling geldezel voor gewoontewitwassen van grote hoeveelheden van bitcoinbeurs

Rechtbank Rotterdam 13 maart 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:2408

De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan gewoontewitwassen. De verdachte trad gedurende een jaar op als “geldezel” en ontving in die hoedanigheid grote hoeveelheden geld op zijn bankrekeningen tot een totaalbedrag van meer dan één miljoen euro, afkomstig van een bitcoinbeurs.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OVAR inzamelen van bedrijfsafvalstoffen nu verdachte deze stoffen niet beroepsmatig heeft ingezameld

Rechtbank Rotterdam 13 maart 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:2410

Read More
Print Friendly and PDF ^

Onderzoek Chryseis: veroordeling wegens telefonische acquisitiefraude

Rechtbank Noord-Nederland 4 april 2019, ECLI:NL:RBNNE:2019:1382

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een poging tot oplichting door zogenoemde telefonische acquisitiefraude. Hij heeft aangever gebeld, zich voorgesteld met een valse naam en zich voorgedaan als medewerker van een gerechtsdeurwaarderskantoor. Vervolgens heeft hij aangever onder druk gezet door te dreigen dat, als er niet met spoed een groot geldbedrag overgeboekt zou worden, de woning ontruimd zou worden. Daarnaast heeft verdachte zich tweemaal als medeplichtige aan telefonische acquisitiefraude schuldig gemaakt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Getuigenverzoek: zwijgen kan op zich geen grond vormen afwijzing, maar hieraan kan wel betekenis toekomen bij de beoordeling of een verzoek voldoende is gemotiveerd

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 27 maart 2019, ECLI:NL:RBZWB:2019:1303

Naar het oordeel van de rechtbank kan het zwijgen van een verdachte op zich geen grond vormen voor het afwijzen van een verzoek tot het horen van een getuige. Maar onder omstandigheden kan hieraan wel betekenis toekomen bij de beoordeling of een verzoek voldoende is gemotiveerd. Een dergelijke motivering dient immers voldoende concreet en specifiek te zijn en in dat verband kan de omstandigheid dat er door het zwijgen van verdachte geen concrete betwisting is van het scenario zoals dat in het dossier naar voren komt, wel degelijk een rol spelen. Het niet (willen) afleggen van een verklaring door de verdachte kan er toe leiden dat noodzakelijke informatie ontbreekt om de betekenis van het horen van de verzochte getuige voor de beantwoording van de vragen van art 348 en 350 Sv voldoende te onderbouwen. Het risico daarvoor ligt op dit punt bij de verdediging.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ex-ambtenaar krijgt celstraf voor oplichten gemeente Helmond en moet schade vergoeden

Rechtbank Oost-Brabant 5 april 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:1836

De rechtbank Oost-Brabant heeft een 57-jarige man uit Sittard veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, voor onder meer oplichting van zijn werkgever, de gemeente Helmond. Hij moet de gemeente ruim 328.000 euro schadevergoeding betalen. Zijn partner wordt vrijgesproken van betrokkenheid.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak van schuld aan bedrijfsongeval Hedel

De rechtbank spreekt een 56-jarige man uit Rosmalen vrij van het overtreden van de Arbeidsomstandighedenwet en het Arbeidsomstandighedenbesluit. De man, vestigingsmanager, werd ervan verdacht dat hij als werkgever, feitelijk leidinggevende, onvoldoende heeft gedaan om zijn werknemers te wijzen op het nemen van veiligheidsmaatregelen. Volgens de rechtbank is hier geen sprake van. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Rb - in strijd met wet - verdachte veroordeeld tot het betalen van schade

De rechtbank Oost-Brabant heeft vandaag - in strijd met de wet - een verdachte veroordeeld tot het betalen van schade die hij veroorzaakte door een aantal auto’s te beschadigen. Een 45-jarige verdachte maakte zich eind 2018 schuldig aan mishandeling in ’s-Hertogenbosch en het beschadigen van auto’s in Helmond en Nuenen. De schade aan de auto’s was ongeveer 600 euro. De verdachte werd vervolgd voor beide delicten. De twee strafzaken konden niet gevoegd worden behandeld omdat zij waren geregistreerd in twee verschillende administratieve systemen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak voor alle verdachten in zaak KPMG-pand

De vier personen die werden verdacht van fraude rond de bouw van het KPMG-kantoor in Amstelveen zijn vrijgesproken van alle verdenkingen. Dat geldt ook voor de twee bedrijven die in deze zaak waren gedagvaard.

Read More
Print Friendly and PDF ^