Rechtbank Oost-Brabant 31 januari 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:420
Een 67-jarige man uit Nuenen is veroordeeld tot een taakstraf van 50 uur voor het overtreden van vergunningvoorschriften voor de opslag van asfalt in Son en Breugel. Twee bedrijven van de man moeten elk 10.000 euro betalen.
Read MoreRechtbank Zeeland-West-Brabant 24 januari 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:288
Bedrijf 1, bedrijf 14 en bedrijf 4 hebben zich (meermalen) schuldig gemaakt aan het in vereniging plegen van illegale overbrenging van afvalstoffen. Daarmee hebben deze rechtspersonen bewust gehandeld in strijd met de bepalingen van de EVOA. Deze bepalingen in de EVOA beogen internationale transporten van afvalstoffen te reguleren teneinde ongewenste gevolgen dan wel risico’s voor het milieu te vermijden. Verdachte heeft, als feitelijk leidinggevende van deze rechtspersonen en professional op het gebied van de handel in oud papier, leidinggegeven aan deze illegale overbrengingen. Van verdachte had mogen worden verwacht dat hij alles in het werk zou stellen om de illegale overbrengingen te voorkomen; hij wist immers van de verboden handelwijze van deze vennootschappen waaraan hij feitelijk leiding gaf.
Read MoreRechtbank Oost-Brabant 24 januari 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:295
Verdachte wordt veroordeeld voor het witwassen van hoeveelheden contant geld (tot een totaalbedrag van euro 130.000,-) door dit voorhanden te hebben en om te zetten (01 februari 2012 tot en met 31 mei 2012).
Read MoreRechtbank Overijssel 18 januari 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:235
Een man verkoopt een auto, maar ontvangt geen betaling van de koper. Hij doet daarvan enkele dagen later aangifte. De auto is door de koper dan al doorverkocht aan een tweede koper. Die doet, voordat hij de auto overneemt, gedegen onderzoek naar de herkomst van de auto. De auto staat op dat moment (nog) niet als gestolen geregistreerd.
Read MoreRechtbank Midden-Nederland 2 januari 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:57
Aan betrokkene is een sanctie opgelegd van € 48,00.
Betrokkene voert de volgende gronden aan. De bestuurder van het voertuig is een werknemer van het consulaat-generaal van Iran in Frankfurt. Hij was op het tijdstip dat is opgegeven in opdracht van consulaat op de weg was.
Read MoreDe Rechtbank Gelderland heeft op 27 januari 2017 een 41-jarige man uit Woudenberg tot 20 maanden gevangenisstraf veroordeeld. De man heeft in 2013 en 2014meerdere personen opgelicht voor een bedrag van in totaal ruim 620.000 euro. Ook verduisterde de man geld van zijn stiefzoon.
Read MoreRechtbank Amsterdam 2 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9245
De vraag die hier feitelijk aan de orde is, betreft de vraag of de strafzaak van verzoeker nu inderdaad hier in Nederland actief mag blijven terwijl het Openbaar Ministerie wacht totdat de vervolging in een ander land definitief is afgelopen.
Read MoreRechtbank Overijssel 26 januari 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:309 en ECLI:NL:RBOVE:2017:310
Een 45-jarige man uit Raalte is veroordeeld tot een taakstraf van 140 uur omdat hij een badgeiser verkeerd installeerde in een appartement in Deventer. Hierdoor overleed een bewoner op 17 februari 2014 door koolmonoxidevergiftiging. De man was jarenlang onderhoudsmonteur en bekend met diverse soorten ketels en geisers. Hij had daarom de geiser zorgvuldig moeten installeren en volgens de richtlijnen daarna de rookgasafvoer moeten controleren. De verhuurder is vrijgesproken.
Read MoreRechtbank Midden-Nederland 15 december 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:7189
Aan betrokkene is een sanctie opgelegd van € 90,00. Het gaat om een gedraging, verricht op 14 juli 2015 om 17:44 uur te Utrecht met een personenauto rijden in strijd met een geslotenverklaring voor motorvoertuigen op meer dan 2 wielen, bord C6 bijlage I RVV 1990.
Read MoreRechtbank Amsterdam 18 januari 2017, 13/993500-14
De vordering tot ontneming is ingesteld naar aanleiding van een veroordeling voor witwassen en opzettelijk onjuiste aangiften, gebaseerd op het voordeel dat zou zijn behaald met onjuiste aangiften in de (aan de tenlastegelegde jaren) voorafgaande periode. De grondslag voor de ontnemingsvordering is uitsluitend een ‘fiscale nadeelsberekening’. Om die reden is primair de niet-ontvankelijkheid van het OM bepleit vanwege strijd met artikel 74 AWR.
Read More