October 15, 2019

Volksgezondheid geeft doorslag in fipronil affaire

October 15, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) heeft uitspraak gedaan over de blokkade van 117 pluimveebedrijven in verband met fipronilverontreiniging. Fipronil is een stof waarmee bloedluis bij kippen kan worden bestreden. In Nederland is dat vanwege gezondheidsrisico’s niet toegestaan. In het najaar van 2016 kreeg de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) een signaal dat Chickfriend het verbod overtrad en firpronil gebruikte in de stallen van pluimveehouders.

October 14, 2019

Omvat “daadwerkelijke deelname” aan het politieverhoor inzage en/of afschrift van het complete strafdossier voorafgaand aan eerste inhoudelijke verhoren en beschikking over ontlastende informatie?

October 14, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 1 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:970

De verdediging heeft het verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen op verschillende momenten tijdens het proces gedaan. In de kern komt dit verzoek erop neer dat het Hof van Justitie moet worden gevraagd naar de uitleg van “daadwerkelijke deelname” van de verdediging (en de verdachte) aan het politieverhoor. “Daadwerkelijke deelname” omvat volgens de verdediging inzage en/of afschrift van het complete strafdossier voorafgaand aan de eerste inhoudelijke verhoren bij de politie en de beschikking over voor de verdachte ontlastende informatie ten aanzien van de formele beschuldiging door de politie.

October 14, 2019

Verjaring vordering benadeelde partij staat niet in de weg aan bij veroordeling stellen van bijzondere voorwaarde van vergoeden van schade door verdachte

October 14, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 1 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1474

Het middel houdtin dat nu het hof de vorderingen van de benadeelde partijen wegens verjaring niet-ontvankelijk heeft verklaard, het niet de bijzondere voorwaarde had mogen stellen dat de verdachte de benadeelde partijen hun schade moet vergoeden. Volgens de steller van het middel is de beslissing van het hof rechtens onjuist dan wel is de strafoplegging op dit punt ontoereikend gemotiveerd.

October 11, 2019

Door Hof in aanmerking genomen omstandigheid dat rechtspersoon verantwoordelijkheid draagt “ervoor te zorgen dat zij conform de geldende wet- en regelgeving handelt” onvoldoende voor opzet

October 11, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 8 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1363

Uit de bewijsvoering van het Hof kan niet zonder meer worden afgeleid dat het (voorwaardelijk) opzet van medeverdachte 1 erop was gericht dat de in de bewezenverklaring genoemde begeleidingsbrieven vals waren. De door het Hof kennelijk als doorslaggevend in aanmerking genomen omstandigheid dat medeverdachte 1 de verantwoordelijkheid draagt “ervoor te zorgen dat zij conform de geldende wet- en regelgeving handelt”, vormt onvoldoende grond voor dat oordeel. De bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd.

October 11, 2019

Verzoek ex 591a Sv: Standpunt OM dat moet worden afgewezen omdat sprake was van een bewijsbare zaak is niet de juiste maatstaf

October 11, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 4 juni 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:7186

De onschuldpresumptie verbiedt niet dat rekening wordt gehouden met de destijds bestaande verdenkingen, maar stelt wel grenzen waarbinnen deze beoordeling kan plaatsvinden. Voorbeelden daarvan worden gegeven in het arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in de zaak Ashendon en Jones tegen het Verenigd Koninkrijk (15 december 2011, NJ 2013/35).

October 11, 2019

Veroordeling voormalig hoogleraar en medisch specialist definitief: nam jarenlang betalingen aan van farmaceutische industrie zonder daarvan opgave te doen aan de Belastingdienst

October 11, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 8 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1544

De verdachte betreft een voormalig hoogleraar en afdelingshoofd oncologie van het academisch ziekenhuis te Rotterdam, thans het Erasmus Medisch Centrum. In de jaren ’80 en ’90 heeft hij in die hoedanigheid betalingen ontvangen van farmaceutische bedrijven met wie hij contracten sloot om nieuwe medicijnen te testen. Deze (door het hof) als inkomsten aangemerkte betalingen heeft de verdachte op Luxemburgse bankrekeningen gestort, maar niet aan de Belastingdienst opgegeven. In de jaren 2003 – 2013 zijn zowel contante als creditcardbetalingen aan deze rekeningen onttrokken.

October 10, 2019

EVOA-zaak: Curator wordt vervolgd voor het laten overbrengen van basisolie, bestemd voor de productie van scheepsbrandstof

October 10, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 12 september 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:7450

De vraag die in deze strafzaak centraal staat, is of de basisolie, die op 26 maart 2015 door naam bedrijf 1, waar de verdachte op dat moment curator van was, naar Duitsland is overgebracht, aangemerkt moet worden als een afvalstof in de zin van de EVOA.

October 10, 2019

Conclusie AG over tijdstip van verwerving van geld waarvan verdachte weet dat het door misdrijf (nalaten aangifte te doen) is verkregen

October 10, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 1 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1486

Het middel klaagt dat de bewijsmiddelen onvoldoende redengevend zijn voor het onderdeel in de bewezenverklaring “terwijl hij steeds wist dat bovengenoemde voorwerpen geldbedragen en de woning, PCV – onmiddellijk of middellijk – afkomstig waren van misdrijf”. In de kern wordt geklaagd dat de verdachte niet wist dat en wanneer het geld van misdrijf afkomstig was.

October 10, 2019

Veroordeling tot gevangenisstraf van 18 maanden voor illegaal verwijderen van asbest

October 10, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 30 september 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:3436

Een 38-jarige man is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden voor het illegaal verwijderen van asbest in Bilthoven, Oosterhout, Drempt, Lochem en Oegstgeest. De man presenteerde zichzelf en zijn bedrijf als een gecertificeerde asbestverwijderaar, maar dat was niet het geval. Zonder de juiste papieren en zonder bescherming en voorzorgsmaatregelen verwijderden hij en zijn werknemers asbest uit woningen en een schuur. Hiermee bracht hij de gezondheid van de werknemers en de bewoners in gevaar.

October 10, 2019

Veroordeling voor dodelijk ongeluk met hijskraan

October 10, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Oost-Brabant 8 oktober 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:5765

De rechtbank Oost-Brabant heeft een 30-jarige man uit Groesbeek veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur. Hij veroorzaakte een ongeval met een hijskraan waarbij een man gewond raakte en uiteindelijk overleed. De straf komt overeen met de eis van de officier van justitie.

Actualiteiten