Verzoek ex art. 36 Sv ondanks sepotbeslissing nu deze niet dezelfde waarborgen geeft als beslissing van rechtbank

Rechtbank Noord-Holland 18 februari 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:1564

Namens verzoeker is aangevoerd, dat de officier van justitie ten tijde van het indienen van het verzoekschrift nog geen sepotbeslissing had genomen. Inmiddels is dat wel gebeurd. Nu de sepotbeslissing van de officier van justitie niet dezelfde waarborgen voor het einde van de zaak geeft als een beslissing van de rechtbank, wordt het verzoek gehandhaafd, aldus de raadsman.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verzuim beslissing op verzoek geldelijke tegemoetkoming in geval van handhaving onttrekking aan het verkeer van personenauto met gestolen onderdelen

Hoge Raad 19 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:196

Het middel bevat de klacht dat het hof heeft nagelaten (gemotiveerd) te beslissen op het verzoek tot een geldelijke tegemoetkoming als bedoeld in art. art. 33c juncto 36b lid 2 Sr.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verzoek tot kennelijke niet-ontvankelijkheid van vorderingen benadeelde partijen gelet het grote aantal vorderingen en de te verwachten complicaties bij beoordeling

Gerechtshof Amsterdam 25 februari 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:604

Namens de verdachten is het verzoek gedaan dat het hof toepassing zal geven aan zijn bevoegdheid om de benadeelde partijen in dit stadium van de strafprocedure kennelijk niet ontvankelijk in hun vorderingen te verklaren. Daartoe is in de kern aangevoerd dat er sprake is van een groot aantal vorderingen. Dit gegeven, bezien in samenhang met, naar de mening van de verdediging, te verwachten complicaties bij de beoordeling van de vorderingen, moet reeds nu leiden tot de slotsom dat de behandeling en beoordeling van de vorderingen van de benadeelde partijen een onevenredige belasting van het strafgeding zullen opleveren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verzoek voor vergoeding van kosten voor rechtsbijstand van Nederlandse (straf)zaak en in binnen- en buitenland diverse andere procedures

Rechtbank Den Haag 14 februari 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:1243

Tegen verzoeker is de verdenking ontstaan dat hij eind jaren zeventig en begin jaren tachtig in Argentinië betrokken is geweest bij zogeheten dodenvluchten. Verzoeker is in 2006 in Nederland als verdachte aangemerkt ter zake van overtreding van de Wet internationale misdrijven. In 2018 heeft de officier van justitie de zaak geseponeerd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak bedrijf en leidinggevende van tweemaal industriële afsluitringen naar Iran te hebben gestuurd zonder de vereiste vergunning

Rechtbank Amsterdam 20 februari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:1079 en ECLI:NL:RBAMS:2019:1081

Verdachte wordt ervan beschuldigd dat zij tweemaal in strijd met de toepasselijke regelgeving zonder vergunning goederen naar Iran of aan een Iraanse partij heeft verkocht, geleverd, overgedragen of geëxporteerd. Het gaat om (zaak 1) 5 gaskets/O-ringen van Viton® op of omstreeks 16 december 2016 en (zaak2) 8 wegdes van PTFE op of omstreeks 10 juni 2016.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Man bestraft voor containerongeluk Zutphen

De Rechtbank Gelderland veroordeelt een 22-jarige man uit Vaassen voor het plaatsen van een container op de openbare weg in Zutphen zonder veiligheidsmaatregelen te nemen. Hierdoor overleed een bromfietser. De man krijgt een werkstraf van 150 uur, gelijk aan de eis van de officier van justitie.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Tuchtuitspraak: Bij uiten zware beschuldigingen als valsheid in geschrifte of verduistering mag van advocaat worden verwacht dat hij zich er tevoren van vergewist dat er voldoende grond voor bestaat

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 8 februari 2019, ECLI:NL:TADRAMS:2019:38

Bij het uiten van zware beschuldigingen als valsheid in geschrifte, diefstal en/of verduistering mag van een advocaat worden verwacht dat hij zich tevoren er van vergewist dat er voldoende grond voor dergelijke beschuldigingen bestaat. Het enkele feit dat aangifte is gedaan van een strafbaar feit is onvoldoende om als feit te stellen dat degene tegen wie de aangifte is gedaan, dit strafbare feit ook heeft gepleegd. Naar het oordeel van de raad had verweerder terughoudend behoren te zijn met het presenteren van dergelijke beschuldigingen als vaststaand feit, temeer omdat het verweerder bekend was dat er in het onderhavige geval geen strafrechtelijke veroordeling ter zake van valsheid in geschrifte, diefstal en/of verduistering had plaatsgevonden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gemeente mag kosten opruimen drugsafval niet verhalen op eigenaren weiland

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 27 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:622

Het gemeentebestuur van Nuenen, Gerwen en Nederwetten mag de kosten van het opruimen van drugsafval niet verhalen op de eigenaren van het weiland waar het drugsafval werd gevonden. Op het weiland in Nuenen werd tot twee keer toe gevaarlijk drugsafval gevonden. Dat was daar door onbekenden achtergelaten. De gemeente ruimde het drugsafval direct zelf op en wilde de gemaakte kosten verhalen op de eigenaren van het weiland. Zij hadden niets met het gedumpte drugsafval te maken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak valselijk voordoen als stewardess die goedkopere reizen voor anderen kon regelen: Geen overtuiging van daadwerkelijk oogmerk om zichzelf of anderen wederrechtelijk te bevoordelen

Rechtbank Den Haag 13 februari 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:1245

In deze zaak wordt verdachte verweten dat zij door zich valselijk voor te doen als een stewardess werkzaam bij bedrijf, die in staat was om na betalingen van een afgesproken bedrag goedkopere reizen voor anderen te regelen, aangevers heeft bewogen tot afgifte van verschillende geldbedragen. Daarmee heeft zij zich wederrechtelijk bevoordeeld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor opzettelijk niet (tijdig) betalen van belasting (art. 69a AWR) zonder oplegging van straf. Overwegingen hof over reikwijdte van de bepaling.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 februari 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:1244

Zoals in de memorie van toelichting is verwoord, is de invoering van artikel 69a AWR bedoeld om belastingfraudeurs strafrechtelijk te kunnen vervolgen en bestraffen. Het artikel heeft een brede reikwijdte, die in beginsel alle belastingschuldigen die (tijdelijk) niet kunnen betalen, kan treffen. De wetgever heeft dat onderkend en de strafbaarheid van niet-betalen willen beperken.

Read More
Print Friendly and PDF ^