Vrijspraak: geen opzettelijke verstoring van de oeverzwaluwen en geen wezenlijke invloed op instandhouding van populatie oeverzwaluw

Rechtbank Noord-Holland 27 februari 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:1811

De verdenking onder feit 1 ziet op het vernielen dan wel beschadigen van nesten van de oeverzwaluw. Het Openbaar Ministerie heeft – onder verwijzing naar de Memorie van Toelichting bij de Flora- en faunawet – aangevoerd dat de nesten, holen of vaste rust-of verblijfplaatsen niet daadwerkelijk in gebruik hoeven te zijn en dat het van belang is dat nesten voor de oeverzwaluwen beschikbaar blijven gedurende het broedseizoen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Door middel van dividendstructuur is de afnemer ervan – verdachte – in de gelegenheid gesteld de Belastingdienst rad voor ogen te draaien. Geen sprake van voortgezette handeling.

Rechtbank Gelderland 29 maart 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:1438

De rechtbank is, anders dan de verdediging heeft betoogd, van oordeel dat ten aanzien van het opstellen van het valse geschrift (feit 2) en het gebruikmaken ervan geen sprake is van een voortgezette handeling. Voor de voortgezette handeling komt het erop aan of de verschillende bewezenverklaarde, elkaar in tijd opvolgende gedragingen (ook met betrekking tot het “wilsbesluit”) zo nauw met elkaar samenhangen dat de Verdachte daarvan (in wezen) één verwijt wordt gemaakt. In dit geval is niet gebleken van één wilsbesluit.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Afwijzing vordering benadeelde partijen en schadevergoedingsmaatregel vanwege het ontbreken van een causaal verband tussen de gewoonteheling en de door de benadeelde partijen geleden schade

Gerechtshof Amsterdam 23 maart 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1012

De vorderingen van de benadeelde partijen worden van de zijde van de Verdachte betwist. Daartoe is door de verdediging, kort gezegd, aangevoerd dat voor toewijzing is vereist dat sprake is van een causaal verband tussen de geleden schade en de door de Verdachte gepleegde gewoonteheling. De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat bij een veroordeling ter zake van gewoonteheling er sprake is van een te ver verwijderd verband tussen het bewezenverklaarde strafbare feit en de door de benadeelde partijen – slachtoffers van diefstal – geleden schade. Voorts wordt de omvang van de geleden schade betwist.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak medeplegen gewoontewitwassen: verdachte hoefde geen wetenschap / gerechtvaardigd vermoeden van witwassen c.q. criminele herkomst te hebben bij giften van vader

Rechtbank Limburg 29 maart 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:3298

Deze zaak maakt deel uit van het grootschalig onderzoek ‘Wolf/Beretta’, waarin het Openbaar Ministerie een aantal verdachten verwijt dat zij op enigerlei wijze in georganiseerd verband betrokken zijn geweest bij de import in Nederland van verdovende middelen en/of de handel daarin. De rechtbank komt niet toe aan de beoordeling van de vraag of de door medeverdachte 1 aan de verdachte geschonken geldbedragen en auto (on)middellijk uit enig misdrijf afkomstig waren omdat de rechtbank hoe dan ook niet wettig en overtuigend bewezen acht dat de verdachte dit wist dan wel redelijkerwijs moest vermoeden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Nog geen handhaving geluidsnormen Schiphol

Rechtbank Amsterdam 17 april 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:2443

De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) wordt nog niet gedwongen om voor 2018 maatregelen te nemen vanwege overschrijding van de geluidsnormen rond Schiphol in 2017. De voorzieningenrechter oordeelt dat de uitkomst van de lopende bezwaarprocedure van een omwonende kan worden afgewacht.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Claimstichting niet-ontvankelijk in zaak tegen afvalschip Probo Koala

Rechtbank Amsterdam 18 april 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:2476

De stichting die zegt op te komen voor de slachtoffers van de dumping van afval van het schip Probo Koala in Ivoorkust is niet-ontvankelijk in haar massaclaim. De rechtbank vindt het onduidelijk of mogelijke slachtoffers daadwerkelijk baat hebben bij die claim.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Opzettelijk gebruik maken van valselijk opgemaakt geschrift?

Hoge Raad 10 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:548

Het tweede middel klaagt dat het hof het verweer van de verdediging inhoudende dat – samengevat – de verdachte geen opzet had op het gebruik maken van de werkgeversverklaringen onterecht, althans onvoldoende gemotiveerd, heeft verworpen.
 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vallen camerabeelden wachtruimte en toegangspaden tot afdeling spoedeisende hulp van ziekenhuis onder verschoningsrecht? HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. reikwijdte verschoningsrecht arts.

Hoge Raad 10 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:553

 Het gaat om een vermoedelijk begane mishandeling. Het slachtoffer zag in de wachtruimte van het A Ziekenhuis een man die zij meende te herkennen als de dader. Om de identiteit van deze man te achterhalen vorderde de Officier van Justitie met machtiging van de rechter-commissaris op grond van art. 126nf Sv de camerabeelden van de wachtruimte en van alle toegangspaden tot het ziekenhuis. Op deze camerabeelden zijn de personen die het ziekenhuis bezoeken, onder wie ook patiënten, zichtbaar.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf voor eigenaar dierenwinkel voor illegale handel in beschermde vogels

Rechtbank Oost-Brabant 13 april 2018, ECLI:NL:RBOBR:2018:1669

Een 29-jarige man uit Rosmalen is door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld voor de heling van en de handel in beschermde vogels. Hij krijgt een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Toewijzing verzoek schadevergoeding ex art. 591a Sv na onterecht beleidssepot

Rechtbank Noord-Nederland 28 maart 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1191

In het onderhavige geval, wordt verzocht om, na een sepot-beslissing van het Openbaar Ministerie d.d. 8 juni 2017, vergoeding van de kosten van de advocaat à €1.030,92 en de kosten voor het behandelen van het verzoekschrift in raadkamer à €550,00.

Read More
Print Friendly and PDF ^