Het Gerechtshof Den Haag oordeelde op 21 april 2026 dat het OM ontvankelijk is in de vervolging na herroeping van een voorwaardelijk sepot, ook nu de verdachte was vrijgesproken van het nieuwe feit (verboden vuurwapenbezit) dat tot die herroeping aanleiding gaf. Het hof bevestigt de Hoge Raad-lijn uit ECLI:NL:HR:2015:3639: voor doorzetten van vervolging volstaat een redelijke verdenking ten tijde van de herroeping, een latere vrijspraak doet daar niet aan af. Opvallend is dat het hof daarmee afwijkt van zowel de raadsman als de advocaat-generaal, die beiden niet-ontvankelijkheid van het OM bepleitten. Verdachte werd voor de mishandeling van een tegenspeler tijdens een amateurvoetbalwedstrijd veroordeeld tot een taakstraf van 40 uren. Anders dan de politierechter oordeelde het hof dat het inbeslaggenomen vuurwapen, gelet op de onherroepelijke vrijspraak van het wapenbezit en het ontbreken van verband met de bewezenverklaarde mishandeling, niet vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer (artikel 36b, 36c en 36d Sr).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 maart 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:1846

Hof spreekt autodemonteerder grotendeels vrij van witwassen en heling: alleen bij elf motorblokken met zichtbaar gemanipuleerde nummers is voorwaardelijk opzet bewezen. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de betrokkenheid van de Stichting Verzekeringsbureau Voertuigcriminaliteit bij het opsporingsonderzoek niet aan de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in de weg staat. Het hof bepaalt dat handelaren in tweedehands auto-onderdelen in de tenlastegelegde periode niet aantoonbaar verplicht waren een inkoopregister bij te houden. Verdachte wordt vrijgesproken van witwassen van de gehele bedrijfsvoorraad en van heling van zeventig auto-onderdelen, omdat bijkomende omstandigheden waaruit wetenschap van de criminele herkomst blijkt ontbreken. Bij de motorblokken hanteert het hof een onderscheidend criterium: alleen waar de manipulatie van het motornummer bij normale visuele inspectie kenbaar was, is voorwaardelijk opzet bewezen. Ondanks de bewezenverklaring van gewoontewitwassen van elf motorblokken legt het hof geen straf of maatregel op, gelet op de overschrijding van de redelijke termijn en de omstandigheden van de zaak.