Verjaringstermijn van art. 342 Sr

Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:220

Bij delicten met een bijkomende voorwaarde voor strafbaarheid begint de verjaringstermijn pas te lopen op het moment dat die voorwaarde daadwerkelijk is vervuld. Bij de verjaringstermijn van art. 342 Sr (oud) vangt die verjaringstermijn dus eerst aan als de rechtspersoon ‘in staat van faillissement is verklaard’.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor medeplegen van witwassen van katvanger die aanzienlijke bedragen heeft ontvangen zonder ervoor enige serieuze werkzaamheden te verrichten

Rechtbank Rotterdam 17 februari 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:1288

De verdachte heeft zich gedurende een jaar schuldig gemaakt aan witwassen. Hij heeft als katvanger een vennootschap op zijn naam gehad. De verdachte kreeg daarvoor maandelijks een vergoeding, zonder daarvoor enige (serieuze) werkzaamheden te hoeven verrichten. Het geld dat hij van de vennootschap ontving was afkomstig uit misdrijf. De verdachte heeft in de ten laste gelegde periode in totaal €17.392 aan salaris en €3.500 als aanbetaling aan een auto ontvangen. Hij nam het geld aan zonder zich te bekommeren om de herkomst van dit geld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor onttrekken 460.000 euro uit de holding, terwijl verdachte wist dat bedrijf failliet ging

Rechtbank Overijssel 20 februari 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:723

Verdachte heeft als bestuurder van een rechtspersoon een totaalbedrag van ruim €450.000 aan de boedel van bedrijf 1 B.V. onttrokken in het zicht van een faillissement. Het betrof door de gemeenschap opgebracht geld. Verdachte is hierbij berekenend te werk gegaan. Hij heeft een holding opgericht waarin niets anders gebeurde dan het ontvangen van geldbedragen vanuit bedrijf 1 B.V. Deze geldbedragen zijn vervolgens door verdachte uitgegeven en (grotendeels) vergokt. Verdachte heeft bovendien getracht deze geldstroom een legale titel te verschaffen door een in werkelijkheid niet bestaande lening te fingeren. Hij heeft daarvan valse kwitanties opgemaakt en deze aan de curator gegeven met het doel de onttrokken geldbedragen te onderbouwen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

FIOD houdt belastingadviseur aan voor faillissements- en belastingfraude

De FIOD heeft maandag 2 maart een 51-jarige man uit Wassenaar aangehouden. Dit gebeurde in een strafrechtelijk onderzoek naar faillissementsfraude en belastingfraude. Het onderzoek staat onder leiding van het Functioneel Parket.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens faillissementsfraude, belastingfraude, valsheid en als executeur verduisteren van erfenis. Overwegingen t.a.v. bestuurderschap verdachte, toerekening en feitelijk leidinggeven.

Rechtbank Overijssel 23 januari 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:251

Verdachte heeft zich als bestuurder van bedrijf 1, die in staat van faillissement is verklaard, schuldig gemaakt aan het onttrekken van vijf auto’s aan de boedel. Die auto’s hadden elk een waarde van ongeveer €10.000, maar een vergoeding heeft bedrijf 1 daarvoor niet ontvangen. Verdachte heeft daarnaast niet voldaan aan de op hem rustende verplichting om een deugdelijke administratie te voeren. Daarbij komt nog dat hij en medeverdachte de gebrekkige administratie vervolgens aan de curator hebben overhandigd alsof dat een volwaardige administratie zou betreffen. De schuldeisers van bedrijf 1 zijn door dit alles ernstig benadeeld. Verdachte heeft het de curator immers onmogelijk gemaakt om het faillissement op juiste wijze af te wikkelen en de schuldeisers – voor zover mogelijk – schadeloos te stellen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM komt onder scherper toezicht

Er komt intensiever en scherper toezicht op het Openbaar Ministerie. Dat schrijft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid aan de Tweede Kamer. De Kamer had om het scherpere toezicht gevraagd nadat de top van het OM in opspraak was gekomen na integriteitsschendingen en het verzwijgen van een relatie tussen twee hoofdofficieren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM eist gevangenisstraf tegen "feniks van faillissementen"

“De hoofdverdachte is een man die van het ene in het andere faillissement is gerold. Bedrijven die hij opricht gaan snel ten gronde en vervolgens – als een feniks – materialiseert er uit de as van de vorige al weer een nieuw bedrijf.” Tegen deze 54-jarige hoofdverdachte en zijn 48-jarige mededader eiste het Openbaar Ministerie in de rechtbank Amsterdam gevangenisstraffen tot 12 maanden en een langjarig verbod om het beroep van bestuurder van een rechtspersoon uit te oefenen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

60.000 euro boete geëist tegen reinigingsdienst vanwege dood door schuld

Het Openbaar Ministerie heeft op 7 februari in de rechtbank in Breda een boete van 60.000 euro geëist tegen een reinigingsdienst uit Goirle. Zij heeft volgens het OM als werkgever niet voldoende maatregelen genomen om te voorkomen dat een werknemer om het leven kwam tijdens reinigingswerkzaamheden in een rioolbuis in Oisterwijk. “Eigenlijk kan gesteld worden dat de werkgever niemand in het bijzonder schade wilde toebrengen, maar dat ze door de manier waarop ze werknemers liet werken, had kunnen weten dat iemand schade kon oplopen. Door dit risico te laten bestaan hebben ze de eventuele gevolgen op de koop toegenomen.”

Read More
Print Friendly and PDF ^

Beroepsverbod en gevangenisstraf geëist voor zorgbestuurder die gelden bestemd voor zorg vergokte

Het Openbaar Ministerie heeft op 6 februari in de rechtbank in Zwolle een gevangenisstraf van 18 maanden -waarvan 6 maanden voorwaardelijk- en een beroepsverbod geëist tegen een 56-jarige bestuurder van een zorgbureau in Winterswijk. Het OM verwijt hem faillissementsfraude en valsheid in geschrift. Verdachte zou voor bijna een half miljoen euro aan de boedel hebben onttrokken: “De verdachte heeft verklaard dat hij het onvoorstelbare bedrag van naar hij schat 350.000 euro heeft vergokt en dat hij er verder goed van geleefd heeft. Dure vakanties, vrouwen en feestjes.”

Read More
Print Friendly and PDF ^

Herziening strafbaarstelling faillissementsfraude: Gewijzigd inzicht wetgever m.b.t. normadressaat en daadwerkelijke benadeling schuldeisers?

Hoge Raad 28 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:128

Gelet daarop geeft de enkele omstandigheid dat een rechtspersoon thans geen normadressaat is van de strafbaarstelling van art. 341, eerste lid onder 1°, Sr geen blijk van een gewijzigd inzicht in de strafwaardigheid van het feitelijke leiding geven aan de in de bewezenverklaring onder 3 en 4 vermelde gedragingen van een rechtspersoon die in staat van faillissement is verklaard met betrekking tot feiten die vóór de wijziging van wetgeving zijn begaan.

Read More
Print Friendly and PDF ^