February 18, 2021

Recent Case Law of the CJEU on the European Arrest Warrant and its Impact on the EU Criminal Justice System

February 18, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

The independence of the judiciary has been a recurrent issue in the case law of the Court of Justice of the European Union in recent years. In particular, in 2019 and 2020, in a series of new cases concerning the status of national public prosecutors, the Court examined the level of independence necessary for public prosecutors to fall within the concept of an “issuing judicial authority” within the meaning of Article 6(1) of the Framework Decision on the European Arrest Warrant. After an exposition of these cases, this article seeks to investigate the impact of this case law on the EU criminal justice system.

February 17, 2021

Nederlandse strafrechtspraktijk moet op de schop: betere motivering van voorlopige hechtenis nodig

February 17, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

De Nederlandse rechter heeft in drie zaken onvoldoende gemotiveerd waarom voorlopige hechtenis van een verdachte nodig was. Dat is in strijd met mensenrechten oordeelde het Europese Hof voor de Rechten van de Mens op 9 februari 2021.

February 17, 2021

HvJ EU: Plaatsen van documenten van Europees Parlement op een blog is geen openbaarmaking in de zin van de Eurowob

February 17, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 21 januari 2021, C-761/18 P (Leino-Sandberg tegen het Europees Parlement)

Wanneer een door een verzoeker opgevraagd document van een EU-instelling door een derde op een blog op internet is geplaatst, heeft dit niet tot gevolg dat er ook toegang tot dit document is verkregen in de zin van de Eurowob. Daarom moet het EU-Gerecht, wanneer zij daarom wordt verzocht, alsnog een oordeel vellen over de weigering van de EU-instelling om dit document openbaar te maken. Dat is het antwoord van het EU-Hof in een hogere voorziening tegen een eerder oordeel van het EU-Gerecht.

February 17, 2021

Informatie-uitwisseling over eerdere strafrechtelijke veroordelingen binnen de EU moet worden verbeterd

February 17, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Alle EU-lidstaten nemen inmiddels deel aan het Europees Strafregister Informatiesysteem (ECRIS), maar nog niet alle lidstaten wisselen informatie met elkaar uit binnen dat systeem. Daarnaast is er de laatste jaren sprake van een afname van het aantal kennisgevingen over strafrechtelijke veroordelingen. Wel neemt het aantal informatieverzoeken via het ECRIS toe, maar wordt een te hoog aantal van dit verzoeken te laat of in het geheel niet beantwoord. Dit alles volgt uit het Verslag van de Europese Commissie betreffende de uitwisseling van informatie uit de strafregisters tussen de lidstaten via het Europees Strafregister Informatiesysteem (ECRIS) .

February 16, 2021

Inbreukprocedure tegen Nederland vanwege te late omzetting van het Europees wetboek voor elektronische communicatie

February 16, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

De Europese Commissie heeft inbreukprocedures ingeleid tegen Nederland en 23 andere lidstaten omdat zij de nieuwe EU-telecomregels niet (tijdig) hebben geïmplementeerd. De lidstaten hadden deze nieuwe EU-telecomregels voor eind december 2020 moeten omzetten in hun nationale wetgeving.

February 05, 2021

Uitspraak Grote Kamer HvJ EU over mogelijkheid cashbetalingen uit te sluiten voor het betalen van een belastingschuld of leges

February 05, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 26 januari 2021, C‑422/19 en C‑423/19

Een lidstaat van de eurozone kan zijn overheidsdiensten verplichten om betalingen in contanten te aanvaarden, maar mag deze betalingsmogelijkheid ook beperken om redenen van openbaar belang. Dat laatste betekent volgens HvJ EU dat de wijze van betaling niet tot onredelijke kosten mag leiden die zouden beletten dat de verrichte diensten tegen lagere kosten worden verstrekt.

February 04, 2021

HvJ EU wijst arrest over zwijgrecht en nemo tenetur-beginsel in het Europees bestuursrecht

February 04, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 2 februari 2021, C-481/19

De Grote Kamer van het Hof van Justitie heeft een belangrijk arrest gewezen over het zwijgrecht en het nemo tenetur-beginsel in het Europees bestuursrecht. Indien een richtlijn of verordening voorschrijft dat een sanctie moet worden opgelegd indien niet wordt meegewerkt aan een inlichtingenvordering van een bestuursorgaan, mag een lidstaat toch regelen dat géén sanctie wordt opgelegd aan een natuurlijke persoon die weigert te antwoorden, indien daaruit zou blijken dat hij zich schuldig maakt aan een bestraffend of strafbaar feit. Dit omdat de lidstaten het in het Handvest neergelegde zwijgrecht moeten (kunnen) respecteren.

February 03, 2021

HvJ EU: Geen inbeslagname van bij misdrijven gebruikte voorwerpen die toebehoren aan derden die te goeder trouw zijn

February 03, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 14 januari 2021, C-393/19

De inbeslagname van bij misdrijven gebruikte voorwerpen vormt een onevenredige inbreuk op het eigendomsrecht indien de eigenaar van het voorwerp niet wist en niet kon weten dat zijn voorwerp werd gebruikt om een strafbaar feit te plegen. De eigenaar van het voorwerp moet tevens een doeltreffend rechtsmiddel kunnen instellen tegen de inbeslagname. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Bulgaarse rechter.

January 28, 2021

Europol and EPPO establish working relationship

January 28, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

The European Public Prosecutor’s Office (EPPO) and Europol, the EU Agency for Law Enforcement Cooperation, have set the basis of their future cooperation, in the form of a working arrangement. The working arrangement was approved late 2020 by EPPO’s College and Europol’s Management Board and signed in Luxembourg by the European Chief Prosecutor, Laura Kövesi, after Europol’s Executive Director Catherine De Bolle signed it in The Hague.

January 26, 2021

EHRM doet baanbrekende uitspraak over het horen van belastende getuigen (Keskin t. Nederland)

January 26, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

EHRM 19 januari 2021, app. nr. 2205/16 (KESKİN t. Nederland)

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft een baanbrekende uitspraak gedaan in een zaak tegen Nederland. De Hoge Raad bepaalde dat de verdachte in deze zaak een verzoek, om een belastende getuige te horen, moet motiveren. Het EHRM neemt unaniem schending van artikel 6 EVRM aan, omdat de verdachte nimmer de belastende getuigen in zijn zaak heeft kunnen ondervragen.

Actualiteiten